Решение суда № 02-3201/2016

Дело №2-3201/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3201/16 по иску Гостевой Т.А. к Заторкину Э.Н. о

признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гостева Т.А. обратилась в суд с иском к Заторкину Э.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником ½ доли в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу, также в данном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Заторкин Э.Н., брак с которым расторгнут в 2013 г. Ответчик не проживает в квартире с 2013 г., выехав из жилого помещения в добровольном порядке, коммунальные платежи не оплачивает; в настоящее время проживает по иному адресу.

Истец Гостева Т.А., ее представитель по доверенности – Березкина А.В.

в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Заторкин Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу проживания возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УФРС России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Наводкин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на иск, полагал требования Гостевой Т.А. обоснованными.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие

неявившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены судом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование правовой позиции, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гостевой Т.А. к Заторкину Э.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, проезд *, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 79,1 кв.м., жилой – 52,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности Гостевой Т.А. и Наводкину А.Д. (по 1/2 доли в праве собственности каждому).

Указанная квартира предоставлена данным гражданам во исполнение распоряжений префекта СВАО г. Москвы от 08.12.2008 г. №6873 ж «О предоставлении жилого помещения Гостевой Т.А., Наводкину А.Д. по договору мены или по договору передачи в собственность в порядке компенсации- возмещения за жилое помещение в сносимом доме», от 07.04.2009 г. №1779 ж «О внесении изменений в распоряжения префекта» (л.д. 13).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Гостева Т.А. – с 05.05.2009 г., Заторкин Н.Э., * года рождения, - с 05.05.2009 г., Заторкин Э.Н. – с 05.05.2009 г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.

9).

Брак между Гостевой Т.А. и Заторкиным Э.Н. прекращен 29.10.2013 г., о чем в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака №* (л.д. 14).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гостева Т.А. ссылается на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2013 г., в добровольном порядке выехав из него, фактически проживает по иному адресу; бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, принадлежащей на праве собственности Гостевой Т.А. и Наводкину А.Д., фактически не проживает, бремени расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, факт наличия препятствий в пользования жилым помещением со стороны собственников не установлен.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гостевой Т.А. к Заторкину Э.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гостевой Т.А. к Заторкину Э.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Заторкина * утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, проезд *.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Заторкина * по адресу: г. Москва, *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья.