Решение суда № 02-2033/2016

Дело №2-2033/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2033/16 по иску Мачульской А.С. к Пьяновой Е.В. о

признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Мачульская А.С. обратилась в суд с иском к Пьяновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 1-я ***, д. *, кв. ** снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мачульская А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Пьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства возвращены за истечением срока хранения.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в распоряжении суда материалам

дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Исследовав доказательства по делу, выслушав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мачульской А.С. к Пьяновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях изменения места жительства, в том числе выезда на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, - на основании заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства или заявления о регистрации по новому месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик Пьянова Е.В. с согласия зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с заключением договора ренты от 2011 г., в квартиру никогда не вселялась, фактически проживает по иному адресу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, Мачульская А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 1-я ***, д. *, кв. *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * *, выданным 18.11.2012 г. УФРС по г.

Москве (л.д. 13).

В указанной квартире зарегистрированы: Мачульская А.С. – с 12.02.1975 г., Пьянова Е.В. (внучка) – с 15.07.1997 г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18).

Как следует из вступившего в законную силу 18.09.2012 г. решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2012 г., 13.02.2011 г.

между Мачульской А.С. и Пьяновой Е.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Указанным решением суда договор расторгнут, право собственности Пьяновой Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: г.

Москва, ул. 1-я ***, д. *, кв. *, прекращено; недвижимое имущество возвращено в собственность Мачульской А.С. (л.д. 7-11).

В ходе судебного заседания 12.04.2016 г. судом допрошена свидетель Ухарская Н.М., которая показала, что внучка истца (Пьянова Е.В.) в квартире истца никогда фактически не проживала, Мачульская А.С. живет одна.

Свидетели Б*ая М.Г., См*е*нов В.В., являющиеся соседями истца, суду дали аналогичные показания.

Оценив собранные по делу доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 1-я ***, д. *, кв. *, фактически не вселялась, в нем не проживала, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, решением суда договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут, право собственности Пьяновой Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 1-я ***, д. *, кв. *, прекращено; недвижимое имущество возвращено в собственность Мачульской А.С., ответчик не является членом семьи собственника, в связи с чем право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Пьяновой Е.В. жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. 1-ая ***, д. *, кв.*.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Пьяновой ** с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. 1-я ***, д.

*, кв. *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья.