Решение суда № 02-1957/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1957/16 по

иску Лебедевой И.В. к Лебедевой Т.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ

Лебедева И.В. обратилась в суд с иском к Лебедевой Т.Н., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просит выселить ответчицу из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, взыскать расходы, понесенные за оформление доверенности, в размере 1200 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истица в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5807-01-2009-0001238 от 06.07.2009 г.

является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенной по адресу: г.

Москва, ул. ***. На основании вышеуказанного договора социального найма вместе с истицей в квартиру были вселены ее сыновья Лебедев В.В., *** года рождения, и Лебедев Н.В., *** года рождения. 05.03.2012 г. Лебедев В.В. без согласия истицы и Лебедева Н.В. зарегистрировал в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь Лебедеву И.В., *** года рождения. На основании договора поднайма № 9840/06-10П от 04.02.2010 г. истица, как наниматель, с согласия наймодателя – Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.

Москвы – правопредшественника Департамента городского имущества г. Москвы – предоставила ответчице в срочное возмездное владение и пользование спорную квартиру на срок по 03.02.2015 г. Ответчица была зарегистрирована по месту пребывания в установленном порядке. По истечении срока временного пребывания ответчица была снята с регистрационного учета по адресу квартиры, однако, до настоящего времени квартиру не освободила. Несмотря на неоднократные обращения истицы к ответчице, последняя категорически отказывается выселяться, при этом, ведет себя вызывающе – провоцирует скандалы, применяет к истице физическую силу, угрожает, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. 06.11.2015 г. истица направила ответчице телеграмму с требованием выселиться из квартиры, однако, ответчица проигнорировала это требование. Поскольку ответчица отказывается добровольно освободить квартиру, истица вынуждена была обратиться за юридической помощью для защиты своих прав и законных интересов в судебном порядке, оплатив оказание юридических услуг, оформление нотариальной доверенности, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Лебедева И.В., ее представитель Герман В.Т., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Ответчица Лебедева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Департамента городского имущества города Москвы Иванов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей Исаеву Л.П., К.а В.А., заслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования Лебедевой И.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Установлено, что истица в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5807-01-2009-0001238 от 06.07.2009 г. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул.

***.

На основании вышеуказанного договора социального найма вместе с истицей в квартиру были вселены ее сыновья Лебедев В.В., *** года рождения, и Лебедев Н.В., *** года рождения.

05.03.2012 г. Лебедев В.В. зарегистрировал в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь Лебедеву И.В., *** года рождения.

На основании договора поднайма № 9840/06-10П от 04.02.2010 г. истица, как наниматель, с согласия наймодателя – Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы – правопредшественника Департамента городского имущества г. Москвы – предоставила ответчице Лебедевой Т.Н. в срочное возмездное владение и пользование спорную квартиру на срок по 03.02.2015 г.

Ответчица была зарегистрирована по месту пребывания в установленном порядке. По истечении срока временного пребывания ответчица была снята с регистрационного учета по адресу квартиры, однако, до настоящего времени квартиру не освободила.

Истица утверждает, что ответчица несмотря на неоднократные обращения истицы категорически отказывается выселяться, при этом, ведет себя вызывающе – провоцирует скандалы, применяет к истице физическую силу, угрожает, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Лебедевой И.В. в ОМВД по району Северное Тушино, объяснением Лебедевой И.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2015 г., заявлением Лебедевой И.В. от 24.02.2016 г., объяснением истицы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2016 г.

06.11.2015 г. истица направила ответчице телеграмму с требованием выселиться из квартиры, однако, ответчица проигнорировала это требование.

Указанное обстоятельство о том, что Лебедева Т.Н. до настоящего времени проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул. *** подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели И. Л.П., К. В.А., оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.ч.1, 5 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, прекращается по истечении срока, на который он был заключен.

Если по прекращении или расторжении договора поднайма жилого помещения поднаниматель отказывается освободить жилое помещение, поднаниматель подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения вместе с проживающими с ним гражданами.

В соответствии со ст.ст.2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, по мнению суда, ответчицей не представлено достаточных доказательств, опровергающих исковые требования истицы, в свою очередь в судебном заседании установлено, что после окончания срока договора поднайма ответчица не освободила спорное жилое помещение, в связи с чем подлежит выселению.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., также взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя, однако, учитывая степень разумности и справедливости, небольшую сложность и длительность рассмотрения дела, объем работ представителя, суд полагает возможным взыскать их в размере 15000 руб., полагая заявленную сумму в размере 70000 руб. излишне завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лебедевой И.В. к Лебедевой Т.Н. о выселении – удовлетворить.

Выселить Лебедеву Т.Н. из квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***.

Взыскать с Лебедевой Тамилы Николаевны в пользу Лебедевой И.В. расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –.