Решение суда № 02-1902/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Л.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1902/16 по иску С.Ю.Ю., действующего также в

интересах несовершеннолетних С.А.Ю., С.А.-М.Ю., М.Т.А. к С.Т.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего З.М.А., С.О.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних С.Д.О., С.Р.О., С.Ю.О., С.В.Ю.

об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что в квартире № …, расположенной по адресу: г. Москва, Гурьевский пр., дом …, к..., зарегистрированы: истцы: С.Ю.Ю., М.Т.А., их несовершеннолетние дети: С.А.- М. Ю., С.А.Ю., ответчики: С.Т.Ю., ее сын З.М.А., С.О.Ю., его несовершеннолетние дети: С.Д.О, С.Р.О., С.Ю.О., а также С.В.Ю. Несмотря на совместное проживание, стороны имеют различные источники доходов и различный бюджет. Соглашение между ними о порядке оплаты жилищно- коммунальных услуг не достигнуто. На основании изложенного, истцы просят суд определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за истцами в размере 4/11 доли в составе семьи: С.Ю.Ю., М.Т.А., С.А.Ю., С.А.- М.Ю., за С.Т.Ю., в составе семьи: З. Д.О. в размере 2/11 доли, за С.О.Ю.

в размере 4/11 доли, в составе семьи: С.Д.О., С.Р.О., С.Ю.О., за С.В.Ю. в размере 1/11 доли.

Истцы С.Ю.Ю., М.Т.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрение в свое отсутствие не просили.

Третье лицо МФЦ района «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалось надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает

дело в отсутствие

ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.Ю.Ю., М.Т.А., С.А.-М. Ю., С.А.Ю., С.Т.Ю., З.М.А., С.О.Ю., С.Д.О, С.Р.О., С.Ю.О., С.В.Ю. на основании договора социального найма №…..1 от …..2012г., дополнительного соглашения №….-1 от …2015г., зарегистрированы и проживают в квартире № …, расположенной по адресу: г. Москва, Гурьевский пр., д. …., к. ….

Нанимателем спорного жилого помещения является С.Ю.Ю.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы 11 человека, стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно- коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об определении доли истцов в оплате коммунальных платежей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования С.Ю.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетних С.А.Ю., С.А.-М.Ю., М.Т.А. к С.Т.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего З.М.А., С.О.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних С.Д.О., С.Р.О., С.Ю.О., С.В.Ю. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Определить долю С.Ю.Ю. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4/11 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, Гурьевский пр., д. …, к. …, кв. ….

Определить долю С.Т.Ю. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/11 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, Гурьевский пр., д..., к.

.., кв. ….

Определить долю С.О.Ю. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4/11 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, Гурьевский пр., д. …, к..., кв. ….

Определить долю С.В.Ю. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/11 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: г. Москва, Гурьевский пр., д..., к.

…, кв. ….

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Гурьевский пр., д. …, к..., кв. …, в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.