Решение суда № 02-1880/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 1880/16 по

иску К.Л. В. к С.С.А.в лице его законного представителя Ш.Д.П.о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику С.С.А. в лице его законного представителя Ш.Д.П. о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ***, со снятием ответчика с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец К.Л.В.

является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность от 05 декабря 2005 года № 030900-У08001 и свидетельства о государственной регистрации права серии 77 АГ 419012 от 03 марта 2006 года. С.А.М. является сыном истца. С.А.М. 09 февраля 2013 года зарегистрировал брак с гр. Ш.Д.П..

07 июня 2013 года у Ш.Д.П. родился сын – С.С.А., который был зарегистрировал на спорной жилой площади как сын С.А.М. и в качестве члена его семьи. 11 августа 2014 года на основании решения мирового судьи 121 судебного участка района « Гольяново» брак между С.А.М. и Ш.Д.П. был расторгнут. Заочным решением Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 июля 2015 года установлено, что С.А.М. не является отцом несовершеннолетнего С.С.А.. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, родственные отношения между сыном истца и С.С.А. отсутствуют, членом семьи С. А.М. С.С.А. не является, в связи с чем, основания для сохранения за С.С.А. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Кроме того, ответчик на спорной жилой площади не проживает, вещей на спорной жилой площади ответчика не имеется, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Истец, как собственник жилого помещения, несет дополнительные расходы по оплате за квартиру, осуществляя платежи за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные с учетом зарегистрированного в квартире ответчика и несет прямые убытки.

Регистрация ответчика по спорному адресу ущемляет права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истицы К.Л.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик С.С.А. в лице его представителя Ш.Д.П. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в

отсутствии ответчика.

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику в связи с неявкой ответчика за их получением и возвращены в суд с отметкой почты по конвертах « за истечением срока хранения, отказ от получения корреспонденции».

Действия ответчика суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда ( апелляционное определение от 06 августа 2013 года по делу № 11-25293, определение от 09 апреля 2013 года № 4г/9- 483/2013).

3 лицо С.А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск К.Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что истец К.Л.В. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность от 05 декабря 2005 года за № 030900-У08001 и свидетельства о государственной регистрации права серии 77АГ 419012 от 03 марта 2006 года (л.д. № 8).

3 лицо С.А.М. является сыном истца К.Л.В..

09 февраля 2013 года С.А.М. зарегистрировал брак с гр. Ш. Д.П.

07 июня 2013 года у Ш.Д.П. родился сын С.С.А.. В качестве отца несовершеннолетнего в свидетельство о рождении № 2860 от 19 июня 2013 года был указан С.А.М.

Решением мирового судьи 121 судебного участка города Москвы от 11 августа 2014 года брак между С.А.М. и Ш. Д.П. был расторгнут.

Как видно из представленной выписки из домовой книги на спорной жилой площади был зарегистрирован на постоянной основе с 09 июля 2013 года ответчик по настоящему спору С.С.А. как член семьи С.А.М. (л.д. № 7).

Однако заочным решением Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 июля 2015 года, вступившим в законную силу 13 октября 2015 года, установлено, что С.А.М. не является отцом несовершеннолетнего С.С.А.(л.д. № 11-13).

Таким образом, родственные отношения между С.А.М. и С.С.А.

отсутствуют, членом семьи С.А.М. С.С.А. не является, регистрация несовершеннолетнего по спорному адресу была произведена исключительно в связи с тем, что С.С.А. является членом семьи С.А.М. В настоящее время оснований для сохранения прав пользования жилым помещением у С.С.А.

отсутствуют, поскольку местом жительства родителей несовершеннолетнего спорное жилое помещение не является.

Ответчик на спорной жилой площади не проживает, членом семьи истца также не является, вещей ответчика на спорной жилой площади не имеется, соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком С.С.А. в лице его законного представителя Ш.Д.П. по вопросу порядка пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется. До настоящего времени ответчик числится зарегистрированным на спорном жилом помещении на постоянной основе.

Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца К.Л.В., как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ. Истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение за постороннего для него человека, не может в полной мере распорядиться принадлежащей истцу жилой площадью.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск К.Л.В. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.35, 56, 61, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением С.С.А., расположенным по адресу: *** со снятием с регистрационного учета по месту жительства С.С.А.по адресу: *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:.