Решение суда № 02-1739/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2016 по иску Насимовой Л.И.к Сафоновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сафонова Б.В.о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... года истец заключил с ответчиком Сафоновой Е.В. договор безвозмездного пользования квартирой. Также в указанной квартире в ... был зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчицы Сафонов Борис. Ответчик Сафонова Е.В. на момент заключения договора являлась супругой сына истца. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчики в спорной квартире не проживают, но с регистрационного учета не снялись. ...в адрес ответчиков была направлена телеграмма с требованием сняться с регистрационного учета, но она оставлена без внимания. Считает, что регистрация ответчиков нарушает ее жилищные права. В связи с чем, просит признать ответчиков прекращенными право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что истец является собственником квартиры, ответчики прав на квартиру не имеют, в настоящее время в ней не проживают, вещей их в ней нет.

Ответчик Сафонова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Сафонова Б.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщили. Суд признал не явку ответчиков не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск(л.д.30).

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...(л.д.6). В 2006 году года истец заключил с ответчиком Сафоновой Е.В. договор безвозмездного пользования квартирой. Также в указанной квартире в .... был зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчицы Сафонов Б.(л.д.7). Ответчик Сафонова Е.В. на момент заключения договора являлась супругой сына истца. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчики в спорной квартире не проживают, но с регистрационного учета не снялись. ... в адрес ответчиков была направлена телеграмма с требованием сняться с регистрационного учета (л.д.15), но она оставлена без внимания.

Согласно ответа ОМВД России по району Щукино г. Москвы от ... Сафонова Е.В. в отдел с заявлениями о чинении препятствий в проживании по месту регистрации в период с 2011 по настоящее время не обращалась.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, бремя расходов не несут. Данные обстоятельства не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основанием своих требований и возражений.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически в спорной квартире, ответчики не проживают, а проживают по другому адресу, иного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, ответчики прекратили право пользования вышеуказанным жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать прекращенным право пользования СафоновойЕ.В.жилым помещением – квартирой ..., расположенной по адресу: ....

Снять Сафонову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Признать прекращенным право пользования Сафонова Б.В.жилым помещением – квартирой ..., расположенной по адресу: ....

Снять Сафонова Б.В.с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков