Решение суда № 02-1482/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1482/15 по иску овой к ову о

признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ова Н.И. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу ову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. в связи с его выездом на другое постоянное место жительства. В основание иска истец указала, что она с 1977 года является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С 1990 года в указанной квартире зарегистрирован ее муж ов А.В. В 2007 году ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истцом. В 2008 году брак сторон расторгнут. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

Истец ова Н.И. в судебном заседании исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и обстоятельства иска поддержала.

Ответчик ов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, причина неявки не известна.

Третьи лица М.А. и А.А. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель третьего лица ОУФМС по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч.ч.3-4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля И.А., исследовав

письменные материалы дела, суд установил следующее.

В двухкомнатной квартире № дома № по ул. в г. Москве зарегистрированы ова г.р. (ответственное лицо), ее бывший муж ов г.р., дочь кова г.р., сын ов г.р., зять ов г.р., внучки ова г.р., кова г.р. (л.д. 9, 14).

Указанное жилое помещение предоставлено овой Н.И. на основании ордера № от 14 июня 1995 года на семью из четырех человек (она, муж, сын, дочь) (л.д. 42). Фактически ова Н.И. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул.

, с 1977 года (л.д.14). В этот период данная квартира имела статус служебной. 2 августа 1982 года трест «Мосочиствод» заключил в овой Н.И.

(овой) Н.И. договор найма служебной площади из двух комнат площадью 32,4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. на время работы в системе треста «Мосочиствод» (л.д.40). Решением общего собрания трудового коллектива предприятия №6 по эксплуатации канализационной сети от 25 февраля 1988 года служебная квартира закреплена за ой (овой) Н.И. в связи с увольнением по сокращению численности штатов (л.д.37).

3 сентября 2007 года ДЖП и ЖФ г. Москвы с овой Н.И. заключен договор социального найма жилого помещения, где в качестве члена семьи указан муж ов А.В. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги дома ответчик ов А.В.

зарегистрирован 17 апреля 1990 года в квартире 57 в качестве мужа ответственного лица.

Брак истца и ответчика прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Москвы (л.д.10).

По сообщению ОУФМС по г. Москве по району Бабушкинский 20 января 2014 года ову А.В., 30 июня 1962 г.р., зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. , выдан паспорт взамен утраченного (л.д.25).

На запрос суда городская поликлиника № 218 ДЗ г. Москвы сообщила, что ов А.В. откреплен от ГБУЗ «ГП № 218 ДЗМ» филиал №1 с 19 ноября 2014 года в ГБУЗ «ГП №66 ДЗМ», поэтому медицинская документация на него отсутствует (л.д.28).

Из УСЗН Бабушкинского района г. Москвы поступило сообщение от 10 марта 2015 года о том, что ов А.В. на учете не состоит, социальных выплат и социальных льгот не получает; сведений о фактическом месте жительства ова А.В. Управление не имеет (л.д.34).

ОМВД по Бабушкинскому району г. Москвы 12 марта 2015 года выдана справка о том, что ов А.В. не проживает по месту регистрации с 2007 года.

Данный факт подтверждают соседи по лестничной площадке; место проживания ова А.В. в настоящее время неизвестно (л.д.35).

По объяснениям истца ответчик является ее бывшим мужем, которого она прописала в своей квартире в 1990 году. С 2007 года она о нем ничего не знает, свой адрес он ей не сообщил, с сыном не общается. После выезда из жилого помещения ответчик не пытался вселиться в квартиру по месту регистрации, из квартиры его никто не выгонял, выехал он добровольно, забрав свои личные вещи (белье, рубашки, брюки), документы. Препятствий в проживании ему никто не чинил. Его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает истец.

В подтверждение осуществления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истец представила копии платежных документов (л.д. 43-64).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Баранова И.А., показала, что является соседкой овой Н.И. с 1983 года, ответчика не видела около 10 лет.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку ов А.В. с 2007 года не проживает в квартире № в г. Москве, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, с момента выезда не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ова года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 5 мая 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.