Решение суда № 02-1018/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Сакаевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1018/16 по иску *** к *** об

определении долей в имуществе приобретенном в период брака

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период брака, на имя ответчика и ее отца была приобретена квартира расположенная по адресу ***. Брак между сторонами расторгнут решением суда *** года. Спорное жилое помещение было приобретено в равных долях на *** и *** по *** доли каждому, в связи с чем истец просит определить свою супружескую долю в доле *** в виде *** долей, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом пояснила суду, что спорная квартира не является брачным имуществом, поскольку приобретена на денежные средства от продажи внебрачного имущества, также просила в случае отказа в удовлетворении иска взыскать судебные расходы с истца.

Представитель третьего лица *** поддержала возражения ответчика и также просила отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании: Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с *** года.

Решением Никулинского районного суда г Москвы от *** года брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу *** года.

На основании договора купли – продажи от *** года ответчиком *** и ее отцом *** была приобретена, в равнодолевую собственность по *** доли, квартира по адресу ***.

Из пояснений представителя истца следует , что указанная доля в размере *** оформленная на имя ***является брачной , поскольку приобретена в период брака истца и ответчика и истец вправе определить супружескую долю, которая составляет ***.

Из пояснений представителя ответчика следует, что спорная доля в квартире не является брачной и совместно нажитым имуществом, поскольку приобреталась ответчиком на денежные средства, полученные от продажи внебрачного имущества, а именно от продажи квартиры по ***..

Судом установлено , что ***., ( до брака ***) *** и *** имели в собственности на основании договора передачи жилья в собственность квартиру по адресу ***.

Согласно договора купли – продажи от *** года ***., ( до брака ***) *** и *** продали указанную квартиру. Стоимость квартиры составляла *** руб, согласно п *** договора.

*** года *** и *** приобрели в совместную равнодолевую собственность квартиру по адресу ***. Стоимость квартиры *** руб.

*** года *** и *** на основании договора купли – продажи, продали квартиру по адресу ***. Стоимость квартиры составляет *** руб.

*** года *** и *** приобрели спорное жилое помещение по адресу ***, в равнодолевую собственность, стоимость жилого помещения составила *** руб.

доля ответчика составляет ***.

Суд, не соглашается с позицией представителя ответчика по следующим основаниям: Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.

п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Между тем, судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено ответчиком от продажи квартиры по ***. Стоимость квартиры составляла *** руб.

Спорное жилое помещение было приобретено за *** рублей.

Кроме того, ответчик, при приобретении спорной квартиры, также считала, что данное имущество является совместным, поскольку согласно представленной выписки из реестра нотариуса г Москвы *** *** дал свое согласие супруге *** на приобретение *** доли в спорной квартире.

К доводам представителя ответчика о том, что указанное согласие не имеет существенного значения для рассмотрения данного дела, поскольку было взято ответчиком на всякий случай, суд относится критически, поскольку данное утверждение голословно и не основано на законе.

Таким образом, поскольку вторая сделка по продаже квартиры ***. была совершена в период брака с истцом, следовательно денежные средства от продажи указанной квартиры, являются общим имуществом супругов, именно на данные денежные средства и была приобретена спорная доля.

Кроме того, суду не предоставлено ни одного документа, безусловно свидетельствующего о том, что денежные средства потраченные на приобретение спорной доли, принадлежали лишь ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, поскольку совместная собственность возникает при возмездности ее приобретения с точки зрения вложения в нее общих доходов супругов, первостепенное правовое значение при разрешении данного спора, имеет то обстоятельство, в каком порядке было приобретено спорное имущество и за счет чьих денежных средств производилась его оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подачи в суд иска в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Требования представителя ответчика о взыскании с истца расходов на представительские услуги, в случае отказа в иске , не подлежит удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ , поскольку иск *** удовлетворен судом.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197, 67,56,100,98 ГПК РФ,39,34,36,38 СК РФ , 256,254 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Определить долю в совместном имуществе ***, в размере *** в праве собственности *** доли в квартире расположенной по адресу ***.

Взыскать с *** в пользу *** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении заявления *** о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.