Решение суда № 02-1016/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1016/16 по

иску Аликберова И.Я., Аликберова З.Я., Аликберовой О.В. к Никифорову А.С. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Истцы Аликберов И.Я., Аликберов З.Я., Аликберова О.В. обратились в суд с иском к Никифорову А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, является общей долевой собственностью истцов: 3/8 долей - Аликберова И.Я., ¼ доля - Аликберовой О.В., ¼ доля – Аликберова З.Я., а также 1/8 доля - третьего лица Босовой Ж.В. Данное жилое помещение состоит из 3-х комнат, общей площадью 58,5 кв.м. В вышеуказанном жилом помещении кроме его собственников зарегистрированы и фактически проживают: Аликберов Я., малолетний Аликберов Т.И., *** г. рождения - сын собственников жилого помещения, истцов - Аликберова И.Я. и Аликберовой О.В., а также ответчик Никифоров А.С. Ответчик Никифоров А.С. был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем на постоянное место жительства 30.06.2009 г., будучи несовершеннолетним, к своей матери Босовой Ж.В. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, является объектом недвижимого имущества, находящимся в долевой собственности нескольких лиц. В настоящий момент собственники жилого помещения, истцы - Аликберов И.Я., Аликберова О.В., Аликберов З.Я. возражают против пользования квартирой ответчиком Никифоровым А.С., в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.

Представитель истцов Хамитова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, являющаяся 3-им лицом, Босова Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, в материалы дела представлены письменные возражения.

3-е лицо Аликберов Я. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования необоснованными, приходит к следующему.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, в которой комната 12,70 кв.м. - запроходная, 20,30 кв.м. - проходная комната, 10,10 кв.м. - изолированная комната, также в квартире раздельный санузел.

Согласно материалам дела собственниками указанного жилого помещения являются: Аликберов И.Я., которому принадлежат 3/8 долей, ¼ доля принадлежит Аликберову З.Я., ¼ доля - Аликберовой О.В., 1/8 доля - Босовой Ж.В.

В соответствии с выпиской из домовой книги, кроме указанных собственников жилого помещения, в нем зарегистрированы и проживают Аликберов Я., несовершеннолетний сын Аликберова И.Я. и Аликберовой О.В.

Аликберов Т.И., *** г. рождения, и сын Босовой Ж.В., ответчик по делу, - Никифоров А.С., *** г. рождения.

Предъявляя требования о выселении Никифорова С.А., истцы указывают, что они возражают против его проживания в спорном жилом помещении, т.о.

считают, что согласие всех сособственников для проживания в квартире ответчика отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

На основании ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 11 Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, искового заявления, возражений на иск, объяснений участников процесса, Никифоров С.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение к матери Босовой Ж.В., возражений при регистрации, вселении, проживании в спорном жилом помещении со стороны всех сособственников не возникло.

В материалы дела представлены решение мирового судьи 167 судебного участка района Северное Тушино г. Москвы, апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы на указанное решение, по делу № 2-49/11 по иску Аликберова И.Я., Аликберовой О.В. к Аликберову З.Я., Босовой Ж.В.

об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, которым в удовлетворении требований было отказано, апелляционным определением решение суда оставлено без изменений.

При рассмотрении указанного гражданского дела № 2-49/11 мировым судьей 167 судебного участка района Северное Тушино г. Москвы установлено, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения.

В своих возражениях на исковое заявление 3-е лицо Босова Ж.В.

указывает, что ответчик Никифоров А.С. ее сын, родственные отношения между ними не прекращены, бывшим членом ее семьи он не стал, она производила и производит оплату жилищно-коммунальных услуг за себя и за сына, поскольку он не работает, является студентом, самостоятельного источника дохода не имеет, она считает, требования необоснованными, поскольку она является собственником 1/8 доли в квартире *** в г. Москве, ответчик был зарегистрирован к ней, т.о. он вселен в спорное жилое помещение и имеет право пользования им наряду с ней на законных основаниях.

В соответствии со ст.ст.2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования, суд обращает внимание, что мать ответчика Никифорова А.С. является собственником 1/8 доли в спорном жилом помещении, ответчик является членом ее семьи, Босова Ж.В. не признана прекратившей права пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета не снята, ее право собственности в спорной квартире никем не оспаривается, доля в праве собственности Босовой Ж.В. каким-либо решением суда малозначительной не признана, требований о ее выкупе не предъявлено.

Нежелание истцов проживать с Никифоровым А.С. в одной квартире не может служить бесспорным основанием для его выселения.

Также при рассмотрении спора было установлено, что Никифоров А.С. с момента регистрации в спорном жилом помещении проживает, использует его по назначению, его мать несет за него бремя содержания спорного жилого помещения, ввиду того, что он является студентом, проживал и проживает в изолированной комнате 10,10 кв.м.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимозависимости все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Аликберова И.Я., Аликберова З.Я., Аликберовой О.В. к Никифорову А.С. о выселении из жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –.