Решение суда № 02-0787/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шавкуненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0787/16 по иску Павлова С.О. к Павлову О.М. о

вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что является собственником *** доли и зарегистрирован в квартире по адресу: ***. Ответчик (его отец) препятствует его вселению в квартиру и чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем просит суд вселить его в жилое помещение по месту регистрации и обязать ответчика не чинить ему препятствия в проживании в квартире.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Павлов О.М. и 3-е лицо Артищева Л.М. (его супруга) в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом (по месту регистрации и проживания), об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Исходя из содержания ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ, изложенных в Постановлении пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, уведомление, извещение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика

и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Павлов С.О. является собственником *** доли и зарегистрирован в квартире по адресу: ***. Ответчик (его отец) препятствует его вселению в квартиру и чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее: В соответствии с ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет безусловно право пользования жильем.

То есть, истец имеет законное право пользования спорным жильем.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчиком и его женой чинились препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Поскольку истец зарегистрирован на спорной жилой площади, его право пользования жилым помещением не оспаривается, суд приходит к выводу, что истец подлежит вселению в квартиру, а ответчик обязан не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

Согласно распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания истцом представлены доказательства своих требований: собственные объяснения и материалы проверки ОМВД (объективно подтверждающие факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жильем), ответчиком же доказательств обратного не представлено.

Таким образом, иск о вселении и обязании не чинить препятствия подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, в разумных пределах подлежат возмещению судебные расходы истца на представителя *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Вселить Павлова С.О. в квартиру № ***, расположенную по адресу: ***.

Обязать Павлова О.М. и его супругу Артищеву Л.М. не чинить препятствий Павлову С.О. в пользовании квартирой № ***, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с Павлова О.М. в пользу Павлова С.О. судебные расходы *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.:.