Решение суда № 02-0667/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-667/15 по иску иной к или о

признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ина Т.Д. обратилась в суд с иском к бывшему мужу или А.С. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в жилое помещение не вселялся, брак с ним расторгнут в 1996 году, место его жительства неизвестно, отношений с истцом он не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд

установил следующее.

В квартире № в г. Москве зарегистрированы истец ина Т.Д., г.р.

(ответственное лицо), ее сыновья ин А.В., г.р., и ин В.В., г.р., а также бывший муж или А.С., г.р. Квартира является отдельной четырехкомнатной, государственной, ее общая площадь - 73,2 кв.м. (л.д. 10).

Указанное жилое помещение было предоставлено семье ина (жена, трое сыновей) по ордеру № от 3 октября 1985 года Бабушкинского исполкома г.

Москвы (л.д. 7).

или А.С. был зарегистрирован в спорной квартире 17 мая 1995 года. Брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 12 мая 1995 года, расторгнут 16 мая 1996 года на основании совместного заявления супругов (л.д. 9). В квартиру по месту регистрации ответчик не вселялся, общее хозяйство с иной Т.Д. не вел, его вещей в квартире нет.

Истец ина Т.Д. пояснила в суде, что брак был фиктивным, супружеских отношений не было, после расторжения брака или А.С. попросил сохранить ему регистрацию в ее квартире ради пенсии, видела она его последний раз в 1998- 1999 годах; в спорную квартиру ответчик не вселялся, не жил, его вещей в квартире нет и никогда не было, жилье и коммунальные услуги он никогда не оплачивал.

Свидетель Г.П., соседка, показала, что знала только одного мужа истца -ина В.И., который умер в 2006 году, ответчика не знает.

Свидетель С.В. (соседка) сообщила, что в квартире №124 жила ина Т.Д.

с мужем иным В.И. и детьми; ответчика никогда не видела.

Свидетель ин В.В., сын истца, показал, что о регистрации в их квартире или А.С. узнал в 14-15 лет, видел его один раз в 11-12 лет, он заезжал на дачу в г.Загорске; в квартире его не видел, за квартиру он не платил.

Свидетель ин А.В., сын истца, пояснил, что узнал о регистрации в их квартире или А.С. в конце 90-х годов; со слов матери знает, что это знакомый отца; в квартире его ни разу не видел; один раз он приезжал к отцу в гараж.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.

Согласно материалам дела, объяснениям истца, показаниям свидетелей, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и им не пользовался, не производил и не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг и его вещей в жилом помещении не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответчик или А.С. не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул..

Суд не может признать отсутствие или А.С. в указанной квартире временным.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку или А.С. фактически не вселялся истцом в качестве члена семьи и не проживал в квартире № с момента регистрации в данном жилом помещении, то есть спорная квартира никогда не являлась местом его жительства, его вещи в спорной квартире отсутствуют, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг он не выполняет, учитывая, что возражений на иск ответчик не заявлял, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать или не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. , со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.