Решение суда № 02-0419/2016

Дело № 2-419/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Телегиной Е.К., При секретаре Чариковой А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Клубова

*** к Муслимовой ***, Шамилову ***о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клубов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Муслимовой З.И., Шамилову И.Н. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Собственниками ½ доли указанной квартиры являются ответчики, которые препятствуют вселению и проживанию истца в квартире, нанося ему телесные повреждения и оскорбления личности, о чем он уведомлял правоохранительные органы. Просит вселить его в квартиру по адресу: *** и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец Клубов С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, указав, что для устранения препятствий в пользовании жилым помещением и разрешения спора суд должен его выселить из квартиры, признать его бездомным для постановки на учет по получению жилья.

Ответчик Шамилов И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что препятствий в пользовании Клубова С.А. жилым помещением в квартире ни он, ни члены его семьи не чинят. Между собственниками квартиры определен порядок пользования жилым помещением, в квартире имеются спальное место и имущество истца, истец имеет свободный доступ в квартиру. Телесных повреждений истцу не причиняли. Истец создает ему и членам его семьи условия, невозможные для проживания, при этом, вызывая струдников полиции.

Ответчик Муслимова З.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела в суде извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Клубова С.А. к Муслимовой З.И., Шамилову ***о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: *** являются: Клубов С.А. – ½ доли, Муслимова З.И. – ¼ доли, Шамилов И.Н. – ¼ доли.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Клубов С.А., а также Муслимова З.И. и Шамилов И.Н. с двумя несовершеннолетними детьми.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве собственности на квартиру, единым жилищным документом, выпиской из домовой книги и карточкой учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцу ответчиками чинятся препятствия в проживании в квартире и пользовании жилым помещением, истец лишен возможности проживания в квартире, суду не представлено, а судом не добыто.

Так, судом установлено, что у Клубова С.А. имеются ключи от входной двери в квартиру, он не лишен свободного доступа в квартиру, не приходит в квартиру с августа 2015 г., между собственниками квартиры сложился порядок пользования жилым помещением, у Клубова С.А. в квартире имеется спальное место, принадлежащее ему имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в суде истца Клубова С.А., пояснившего, что ключи от квартиры и доступ в квартиру он имеет.

Доводы истца о том, что ответчики причиняют ему телесные повреждения, оскорбляют его человеческое достоинство, суд признает голословными, не нашедшими в суде своего подтверждения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 февраля 2015 г. следует, что истец Клубов С.А. чинил препятствия ответчикам войти в спорную квартиру.

Постановлением от ***г. в возбуждении уголовного дела по факту причинения Клубову С.А. телесных повреждений ***г. отказано, поскольку в действиях Шамилова И.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Клубов С.А. от дачи объяснений отказался.

Представленная суду копия справки травматологического отделения филиала № 5 ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ» от ***г. не свидетельствует о том, что ответчиками чинятся препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики чинят истцу препятствия в проживании и пользовании жилым помещением в квартире по адресу: ***, суду не представлено, а судом не добыто, истец Клубов С.А. не лишен права проживания и пользования жилым помещением в квартире, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований Клубова С.А.

к Муслимовой З.И., Шамилову И.Н. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Клубова *** к Муслимовой ***, Шамилову ***о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина.