Решение суда № 02-0184/2016

Дело № 2-184/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Родиной Т.В., При секретаре Ермиловой А.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Велиметова ***к Велиметову ***, Велиметову ***о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Велиметов Д.А. обратился в суд с иском к Велиметову В.А., Велиметову Р.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: ***, в которой так же зарегистрированы по месту жительства ответчики, однако, ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, в коммунальных расходах не участвуют, не являются членами семьи собственника. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ истец просит суд прекратить право пользования квартирой за ответчиками.

Истец Велиметов Д.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Велиметов В.А., Велиметов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Суд предпринял все меры по извещению ответчиков. Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание вызывался, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается договором купли-продажи от ***., свидетельством о государственной регистрации прав (л.д. 11,12).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства истец и ответчики, являющиеся братьями истца (л.д. 13-14).

Согласно справке предоставленной по запросу суда ОМВД по Тимирязевскому району г.Москвы, Велиметов В.А. и Велиметов Р.А.

зарегистрированы в квартире ***, однако с 2004 года фактически в указанной квартире не проживают (л.д.27).

Судом так же установлено, что ответчики Велиметов В.А. и Велиметов Р.А. в районной поликлинике не обслуживаются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики имеют собственное жилье и уже длительное время не проживают в указанной квартире, все расходы по оплате коммунальных платежей несет он, ответчики участия в оплате жилого помещения участия не принимают.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Велиметов В.А. и Велиметов Р.А. в указанной квартире добровольно не проживают, своих личных вещей в ней не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведут, у сторон по делу отсутствует общий бюджет, предметы быта, взаимная поддержка друг друга. Доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, оценив и исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд установил, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Исходя из аналогии закона согласно ст. 7 Жилищного кодекса РФ к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания носит уведомительный характер и является способом учета лиц по месту их жительства или месту пребывания, а ответчики по месту своей регистрации не проживают, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеют, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Велиметова ***к Велиметову ***, Велиметову ***о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Велиметова ***, Велиметова ***прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой ***в г.Москве.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основаниям для снятия Велиметова ***, Велиметова ***с регистрационного учета в квартире № 71 по адресу: *** Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина.