Решение суда № 02-0043/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И., с участием прокурора Нестеровой Н.В., при секретаре Мироновой Ю.К. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 10330/15 по иску Ахунжановой Н. П. к Карелиной

И. Н. о выселении из жилого помещения Установил Ахунжанова Н.П. обратилась в суд с иском к Карелиной И.Н.

выселении из жилого помещения. В обоснование требований указала , что согласно договора социального найма жилого помещения от *** и доп.

соглашений от *** и ***, она , а также Ахунжанова Е.А.. Ахунжанова С.С, Ахунжанова Э.С., Ахунжанова А.С. , Карелин О.А. , Карелин М.О. , Карелин И.О. зарегистрированы по адресу: ***. Кроме указанных лиц , в квартире незаконно проживает Карелина И.Н. , которая зарегистрирована по другому адресу , из спорной квартиры выселяться не желает, она была вселена в квартиру временно в *** на пол-года , коммунальные услуги не оплачивает, устраивает скандалы. С учетом изложенного, просит выселить ответчицу из занимаемого жилого помещения.

Истец Ахунжанова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчица не зарегистрирована в квартире и не проживает с *** , периодически приходит и уходит, забирает вещи.

Представитель истца по доверенности Никитцов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Карелина И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине не явки суду не сообщила , о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо: Карелин О.А. , действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Карелина М.О. , Карелина И.О. -в судебном заседании пояснил, что ответчица в квартире не проживает.

Третье лицо Ахунжанова Е.А. , действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Ахунжановой С.С, Ахунжановой Э.С., Ахунжановой А.С в судебном заседании пояснила, что в данный момент ответчик в квартире не проживает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел

дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора ,

полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что истец Ахунжанова Н.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения от *** , расположенной по адресу: ***, в качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру с учетом дополнительных соглашений к договору социального найма от *** и ***, вселены Ахунжанова А.С.- внучка, Ахунжанова Е.А.- дочь, Карелин О.А.- сын, Ахунжанова С.С.- внучка , Ахунжанова Э.С. внучка, Карелин М.О.- внук, Карелин И.О. – внук.

В спорной квартире зарегистрированы : Ахунжанова Н.П. наниматель, Ахунжанова А.С.- внучка, Ахунжанова Е.А.- дочь, Карелин О.А.- сын, Ахунжанова С.С.- внучка , Ахунжанова Э.С. внучка, Карелин М.О.- внук, Карелин И.О..

Как следует из пояснений истца, третьих лиц, ответчик Карелина ранее проживала в спорной квартире без регистрации, в настоящее время Карелина И.Н. в квартире не проживает.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Поскольку , как установлено в судебном заседании , жилищные права истца не нарушены , ответчик Карелина И.Н. в спорной квартире не проживает, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из спорной квартиры не имеется.

На основании изложенного, , и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Ахунжановой Н. П. к Карелиной И. Н. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2015 года.