8 800 350 33 86
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-98/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотрите онлайн камеры всех стран по ссылке веб камеры мира онлайн

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 13 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района

г. Тольятти Якушина И.В.,

подсудимого Козлова Б.Е.,

адвоката Бабунова М.Ю., предоставившего ордер 178 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК

№, удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении     

Козлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к

1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного приговором суда, в колонию-поселения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Козлов Б.Е., совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а также совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Козлов Б.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> привел двигатель мотоцикла в движение, после чего с места преступления скрылся, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не справившись с управлением, совершив наезд <данные изъяты> после чего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. <данные изъяты>

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 33 86 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Козлов Б.Е., <данные изъяты> употребил спиртное <данные изъяты> и, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», <данные изъяты> привел мотоцикл в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Козлов Б.Е. управлял мотоциклом в состоянии опьянения до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, где в последствии, на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер», Козлов Б.Е. отказался, тем самым нарушил

п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - у Козлова Б.Е. было установлено состояние опьянения<данные изъяты> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции Козлов Б.Е. был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами дела Козлов Б.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Козлов Б.Е. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Козловым Б.Е., после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова Б.Е. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Козлова Б.Е. в предъявленном ему органами дознания обвинении по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Козлову Б.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Козлову Б.Е. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ также с учетом правил ст. 56 УК РФ.

При решении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, суд пришел к выводу о необходимости признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, принимая во внимание требование потерпевшего в судебном заседании о взыскании с Козлова Б.Е. суммы, превышающей суммы причиненного материального ущерба согласно обвинительного акта, таким образом, суд не располагает достаточными данными, позволяющими удовлетворить иск в рамках уголовного дела, поскольку необходимо произвести расчеты, связанные с гражданским иском, что влечет за собой необходимость отложения судебного разбирательства. Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Козлова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

     по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, что на основании ст. 71 УК РФ, соответствует 30 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, <данные изъяты> окончательно назначить Козлову Б.Е. наказание в виде 2-х лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козлова Б.Е. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять Козлова ФИО10 под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения Козлова Б.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным Козловым Б.Е. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, Козлов Б.Е. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по уголовным делам Акция до 1 июня! 2000 рублей бесплатно