8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-88/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 18 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого Ялового А.А., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Холопик С.А., предоставившего удостоверение № 4299, и ордер № 224191, представителя потерпевшего Михайличенко Е.Л., при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Ялового <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яловой А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), управлял автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе Краснодаре при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Яловой А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении № по <адрес>, где проживает его знакомый ФИО8. В это время у Ялового А.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21214, г/н № регион, принадлежащим ООО «ПРЕМЬЕРА» и находящимся в пользовании у ФИО9, стоимостью 50 000 рублей. Воспользовавшись тем обстоятельством, что автомобиль ВАЗ 21214, г/н № регион был припаркован во дворе домовладения № по <адрес> у ФИО8, который в свою очередь спал, Яловой А.А. взял ключи от автомобиля ВАЗ 21214, г/н № регион, находившиеся в доме на телевизоре, вышел во двор к автомобилю. Открыв дверь автомобиля, Яловой А.А. сел на водительское кресло. Вставив ключ в замок зажигания, ФИО2 запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21214, г/н № регион, и не имея законного права на его управление, не имея водительского удостоверения, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21214, г/н № регион, принадлежащим ООО «ПРЕМЬЕРА» и находящимся в пользовании у ФИО9, намереваясь приехать по месту своего жительства <адрес>, чтобы взять пачку сигарет, и приобрести спиртное, а затем вернуть автомобиль ВАЗ 21214, г/н № регион на место парковки по адресу <адрес>. Указанным автомобилем Яловой А.А. незаконно пользовался как средством передвижения до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока на пересечении улиц Степная и Ленина, напротив <адрес> не совершил столкновение с автомобилем «Шевролет-Реззо» г/н № регион под управлением ФИО10, после чего был задержан сотрудником ДПС.

Яловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского административного округа <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему постановлением суда было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок погашения административного наказания Ялового А.А. на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Яловой А.А. имея умысел на совершение умышленного преступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, сел за руль автомобиля ВАЗ 21214, г/н № регион, принадлежащего ООО «ПРЕМЬЕРА» находящийся в пользовании ФИО9, и зная, что он подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и лишен права управления транспортным средством, двигался по <адрес> и на перекрестке с <адрес> напротив <адрес>, совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут, где был выявлен инспектором ОБДПС ГИБДД по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО11, после чего, при наличии признаков опьянения, Яловой А.А. выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, техническим средством измерения алкотектором «PRO 100», заводской номер прибора 901385. Согласно теста №, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, напротив <адрес>, установлено, что Яловой А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования у Ялового А.А. обнаружено наличие 1,209 мл/г абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

По окончании дознания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном акте, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, как смягчающее обстоятельство полное признание вины в содеянном, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, вместе с тем, Яловой А.А. не исполнил наказание по приговору от 2016 года в виде штрафа, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по статье 166 УК РФ и в виде обязательных работ по статье 264.1 УК РФ.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Ялового <данные изъяты> признать виновным и назначить наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по статье 264.1 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права управлять автотранспортом на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права управлять автотранспортным средством на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ялового А.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 71 УК РФ, наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через районный суд его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.