Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-663/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                          04 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого Горина М.В.,

защитника в лице адвоката Грибанова Е.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горина ФИО8, <данные изъяты> судимого:

13.03.2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.07.2017 года, наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме не отбыто, не отбытый срок по состоянию на 03.09.2017 года составляет 1 год 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горин М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельства.

Так, Горин М.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 08.06.2017 г. в 19 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 8-го этажа дома № по <адрес>, незаконно приобрел у ФИО5 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой более 2,780 г., находящееся в пяти свертках из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, из которых - три свертка, массами 0,910 г., 0,930 г., 0,940 г., и два свертка, массы которых в ходе дознания не установлены, для личного употребления. Часть наркотического средства из двух свертков Горин М.В. употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства в трех вышеуказанных свертках положил в салон своего автомобиля №, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, 08.06.2017 г. в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут у дома № по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в салоне автомобиля № были обнаружены и изъяты 3 вышеуказанных свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета с веществом массами 0,910 г., 0,930 г., 0,940 г., общей массой 2,780 г., которое, согласно заключению эксперта № от 20.06.2017 года, является наркотическим средством-<данные изъяты>. Масса наркотического средства - 2,780 г. соответствует значительному размеру.

№">Он же, Горин М.В., по приговору мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти от 13.03.2017 года, вступившему в законную силу 24.03.2017 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 200 часов и с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Однако, Горин М.В., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено нарушил данное правило.

Так, Горин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24.06.2017 года, в 22 часа 30 минут, направился к автомобилю №, находящемуся в его пользовании, и припаркованному на автомойке, расположенной по <адрес>. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Горин М.В., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», привел вышеуказанный автомобиль в движение, после чего начал им управлять в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Горин М.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Горин М.В. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем № в состоянии опьянения, совершая движение по улицам <адрес> до 00 часов 05 минут 25.06.2017 года, до момента, когда у дома № по <адрес> был остановлен инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. На законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, у которого имелись достаточные основания полагать, что Горин М.В. находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору № и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Горин М.В. ответил отказом, что зафиксировано протоколом № от 25.06.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

Подсудимый Горин М.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом Горин М.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Грибанов Е.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Горину М.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Горина М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

      В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Горину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание Горина М.В. в обоих совершенных преступлениях, что следует из его объяснений на л.д.13 и 100, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого отца-пенсионера, что установлено приговором от 13.03.2017 года, а также то, что Горин М.В. является ветераном боевых действий (л.д.132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горина М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Горин М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.142-143). <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что Горин М.В. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144), работает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, который ранее судим, с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, другое связано с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить Горину М.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого Горин М.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Горин М.В. осужден приговором и.о.мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области 13.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.07.2017 года, наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, приговор находится на исполнении в <адрес>, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 19 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, при назначении Горину М.В. наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Горину М.В. по приговору от 13.07.2017 года.

         Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горина ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горину М.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Горину М.В. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.03.2017 года и окончательно назначить наказание ввиде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному Горину М.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения Горину М.В.- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Горину М.В. в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое им по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.03.2017 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья     подпись                                                    Власова И.В.              

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.