Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-554/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

№1-554/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого: Воробьёва С.Ю.,

защитника: адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение № 1292 и ордер № 127639 от 29.05.2017 года,

при секретаре Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-554/2017 в отношении:

воробьёва ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Воробьёв С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 0,1740 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое Воробьёв С.Ю., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Воробьёва С.Ю., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Воробьёв С.Ю., будучи в состоянии опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Действуя умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1,3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании ПДД РФ и п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Хундай ACCENT» (Хундай Акцент) государственный регистрационный знак Е 683 РТ 72 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут возле <адрес>, Воробьёв С.Ю., управляя автомобилем «Хундай ACCENT» (Хундай Акцент) государственный регистрационный знак Е 683 РТ 72 регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым, его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением подсудимый Воробьёв С.Ю. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

Воробьёв С.Ю. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Воробьёва С.Ю.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Воробьёву С.Ю., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Воробьёв С.Ю. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Воробьёв С.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Воробьёвым С.Ю. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Воробьёв С.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Кроме того, при определении размера окончательного наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Воробьёв С.Ю. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему окончательного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВОРОбьёва ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 11 /ОДИННАДЦАТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

- по ст. 264-1 УК РФ – 360 /ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ/ ЧАСОВ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы), окончательно назначить Воробьёву С.Ю. наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьёву С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Воробьёва С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Воробьёву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «Хундай ACCENT» (Хундай Акцент) государственный регистрационный знак Е 683 РТ 72 регион – считать возвращенным собственнику ФИО5;

- конверт с наркотическим веществом, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 0,1450 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                         М.С. Княжева