8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-548/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Тимошина А.А.,

подсудимого Швецова В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Янтропенко С.А., представившего ордер № 8768 от 25.09.2017 года, удостоверение № 1718,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова Владимира Андреевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, уч. 1/8, несудимого,

содержащегося под стражей в период с 23.07.2017 года по 24.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 совершил угон автомобиля, кроме того находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00.00.0000 года до 06 часов 30 минут 00.00.0000 года у А2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около Х, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA TOWNACE», с государственным регистрационным знаком У, 124 регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Швецов В.А. в вышеуказанный день и время, находясь по указанному адресу, через незапертую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, где с переднего пассажирского сиденья взял в руку отвертку, которую вставил в замок зажигания, и провернув, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, А8. уехал на автомобиле «TOYOTA TOWNACE», с государственным регистрационным знаком У, 124 регион с места его прежней стоянки. Тем самым Швецов В.А. неправомерно завладел автомобилем «TOYOTA TOWNACE», с государственным регистрационным знаком У, 124 регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, и стал совершать на нем поездки по г. Красноярску.

Кроме того, Швецов В.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.05.2017 года. В период с 23 часов 22.07.2017 года до 06 часов 30 минут 23.07.2017 года у Швецова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 12 по ул. 2-ая Таймырская в Октябрьском районе г. Красноярска, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Швецов В.А. в период с 23 часов 22.07.2017 года до 06 часов 30 минут 23.07.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 12 по ул. 2-ая Таймырская в Октябрьском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA TOWNACE», с государственным регистрационным знаком Х, 124 регион, и в нарушении пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющейся в салоне указанного автомобиля, отверткой привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и начал движение от дома № 12 по ул. 2-ая Таймырская в Октябрьском районе г. Красноярске до микрорайона «Таймыр» Октябрьского района г. Красноярска, а затем до дома № 14 по ул. 1-ая Таймырская в Октябрьском района г. Красноярска. 23.07.2017 года в 07 часов 40 минут на участке местности, расположенном около дома № 14 по ул. 1-ая Таймырская в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был обнаружен автомобиль «TOYOTA TOWNACE», с государственным регистрационным знаком У, 124 регион, на водительском сиденье которого находился Швецов В.А.. Согласно акту 24 МО № 485255 от 23.07.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810 - ARAK 1966», в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» было установлено наличие у Швецова В.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мл/г при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Швецова В.А.

В судебном заседании подсудимый Швецов В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Швецова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Швецов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что указанное состояние находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и фактически обусловило совершение преступления, что не отрицалось подсудимым в суде, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Швецова А9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Швецову В.А. основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении Швецова В.А. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № 18810024150001545597 от 23.07.2017 года; протокол 24 ТФ № 562305 об административном правонарушении от 23.07.2017 года; протокол 24 КБ № 104306 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2017 года; показания прибора «ALCOTEST 6810 ARAK - 1966» от 23.07.2017 года; акт 24 МО № 485255 свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2017 года; копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного м/с с/у № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.05.2017 года; копия списка нарушений на имя Швецова В.А. с 01.01.2010 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.