8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-519/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело №1-519/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Фокина Н.Е.,

защитника – адвоката Вундерлих А.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фокина Николая Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем, а также, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8 и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Фокин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Фокин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считаясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50 минут в районе <адрес> по пер. Медицинский Фокин управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а в этот же день в 5 часов 9 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено (0,71 мг/л), с результатом которого Фокин был согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Фокин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Фокин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считаясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 1 час 25 минут в районе <адрес> Фокин управлял автомобилем, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а в этот же день в 2 часа 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 25 минут Фокин, управляя технически исправным собственным автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Кривоколенного.

Проезжая в районе <адрес>, Фокин, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.2.1.1, 2.1.2., 2.3.1, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД, находясь в состоянии опьянения, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, перевозя пассажиров ФИО9, ФИО2 и ФИО8 не пристегнутых ремнями безопасности, избрал скорость движения автомобиля, светопропускная способность стекол которого не соответствовало ГОСТ, около 84,8 км/час, превышающую разрешенную в населенных пунктах, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, в частности темного времени суток, интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, видимости в направлении движения, своего состояния опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, вследствие чего, утратив контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие в виде бетонных блоков, находясь в неуправляемом заносе, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, допустил выезд автомобиля на правую по ходу следования обочину, где допустил наезд на препятствие в виде опоры уличного освещения.

В результате ДТП пассажиру ФИО8 была причинена сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся шоком смешанного генеза, которая сопровождалась повреждениями: закрытой тупой черепно-мозговой травмой: раны в околоушной области справа в височной области справа, ссадины в скуловой области справа; кровоизлияние в височной области справа в кожно-мышечный лоскут головы; субдуральной гематомы в правом полушарии (25 мл жидкой темно-красной крови), субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно-затылочной области; закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоизлияние в корне правого и левого легких; закрытой тупой травмой живота и забрюшного пространства: разрыва печени, кровоизлияние в ворота селезенки, разрывы селезенки, кровоизлияние в клетчатку поджелудочной железы, кровоизлияние в брыжейку тонкого и толстого кишечника; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа и слева, в ворота правой и левой почек, множественные разрывы правой и левой почки; закрытый полный оскольчато-фрагментарный перелом бедренной кости в верхней трети, закрытый оскольчатый перелом правых лучевой и локтевой костей, ссадины на тыльной поверхности правой стопы, что обусловило наступление смерти потерпевшего ФИО8 на месте происшествия.

В результате ДТП пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, с развитием пневмоторакса, что обусловило тяжкий вред его здоровью.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Нарушение водителем Фокиным Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Фокин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая психическое состояние подсудимого Фокина в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Фокин по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Фокина вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оказание помощи родственникам, <данные изъяты>, <данные изъяты>, его молодой возраст.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Фокина возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого (т.2 л.д.194-197), обстоятельств нарушения им ПДД РФ и совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, назначения Фокину наказания с применением положений ст. 53.1, 73, 64 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст. 70, 74 УК РФ, а в целях исправления и перевоспитания подсудимого, достижения целей наказания, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым определить Фокину отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО10 в части компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФОКИНА НИКОЛАЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, 264.1, 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фокину Н.Е. 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Фокину Н.Е. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 4 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Фокина Н.Е. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с Фокина Николая Евгеньевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.