Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-498/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 5 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимой ИСАЕВОЙ С.А.

защитника МИЛЬКИНОЙ Г.А.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исаевой С,А.

02.02.1975 г.р., уроженки г. Тольятти Куйбышевской области, гражданки РФ, замужней, имеющей ребенка 08.07.2003 г.р., с высшим образованием, работающей переборщицей в АО "Тандер", зарегистрированной г. Тольятти, ул. Матросова, 21-172, проживающей г. Тольятти, ул. Мурысева, 102-42, судимой

- 10.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2017 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 05.10.2017 года составляет 1 год 1 месяц 16 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года в период времени с ... часа до ... часов Исаева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь возле дома № ... по ул. ...., подошла к находившемуся там автомобилю ... гос. рег. знак ... принадлежащему А.П. Используя находившиеся у неё ключи, Исаева завела двигатель автомобиля. Не имея права управлять данным транспортным средством, Исаева привела автомобиль в движение и выехала со двора дома. В дальнейшем Исаева использовала автомобиль по своему усмотрению до ... часов ... года, когда она была задержана сотрудниками полиции возле дома № ... по ул. ....

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... года Исаева С.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением Исаевой было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... Данное постановление вступило в законную силу ... года. Срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает ... года.

... года Исаева была осуждена мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к ... часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ... года. Приговор вступил в законную силу ... года. Срок наказания в виде лишения специального права истекает ... года.

В ходе исполнения назначенного наказания Исаева должных выводов не сделала и, заведомо зная, что Правила дорожного движения РФ содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушила данные правила.

... года примерно в ... часов Исаева, находясь по адресу .... употребляла алкогольные напитки. После этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Исаева, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ... года примерно в ... час села за руль автомобиля ..., привела его в движение и стала управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ... года в ... часа Исаева была остановлена сотрудником полиции возле дома № ... по ул. .....

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ... года в ... часа с помощью специального технического устройства ... № ... у Исаевой установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве ... милиграмма на ... литр, что превышает предельно допустимую норму, установленную постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025. таким образом, у Исаевой было установлено состояние опьянения.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Исаевой С.А. правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

От представителя потерпевшего поступало заявление о прекращении уголовного преследования по ст. 166 УК РФ за примирением с подсудимой. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело за применением сторон может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Подсудимая имеет ... поэтому оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, ... заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Нахождение подсудимой в состоянии опьянения во время совершения преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку взаимосвязи между этими событиями не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой...

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотрено ст. 166 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, совокупность данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. ... а ранее назначавшиеся ей наказания не оказывают на неё должного воздействия, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в виде условного лишения свободы в целях предупреждения совершения подсудимой повторных преступлений и контроля за её исправлением.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, и основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

При определении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Подсудимая совершила преступление в период исполнения наказания по предыдущему приговору, поэтому при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИСАЕВУ С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок ... часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ... года ... месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Исаевой С.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ... года ... месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ... года, и окончательно назначить Исаевой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ... года.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ... месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обязать Исаеву С.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исаевой С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего, - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.