Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-354/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре – Сураеве А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска – Пиунова Д.В.,

подсудимого – Баталина В.А.,

защитника – адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАТАЛИНА В,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баталин В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Баталина В.А. ранее подвергнутому, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося у <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и поехал от <адрес>.

В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования у <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Баталина В.А. был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску и Баталину В.А. было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения от чего он отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баталин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баталин В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал в отношении заявленного Баталиным В.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Баталин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баталина В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Баталиным В.А. умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о его личности, из которых следует, что он молод, характеризуется по месту жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Баталина В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баталину В.А., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание Баталину В.А., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Баталиным В.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, оснований назначения иного вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (часть 2 статьи 47 УК РФ) является обязательным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Баталина В.А. его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАТАЛИНА В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения Баталину В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     (подпись) П.Л. Дмитревский