8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-354/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре – Сураеве А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска – Пиунова Д.В.,

подсудимого – Баталина В.А.,

защитника – адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАТАЛИНА В,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баталин В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Баталина В.А. ранее подвергнутому, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося у <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и поехал от <адрес>.

В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования у <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Баталина В.А. был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску и Баталину В.А. было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения от чего он отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баталин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

В судебном заседании подсудимый Баталин В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал в отношении заявленного Баталиным В.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Баталин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баталина В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Баталиным В.А. умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о его личности, из которых следует, что он молод, характеризуется по месту жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Баталина В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баталину В.А., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание Баталину В.А., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Баталиным В.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, оснований назначения иного вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (часть 2 статьи 47 УК РФ) является обязательным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Баталина В.А. его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАТАЛИНА В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения Баталину В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     (подпись) П.Л. Дмитревский

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.