8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-345/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Копия

Дело № 1-310/2017

11701040038007400

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Никишевой А.Ш.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прокудиной Н.И.,

подсудимого Лагутина А.Ю.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» – Бугрея К.А., представившего ордер № 8211 от 16 мая 2017 года, удостоверение № 905,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Лагутин А.Ю., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, имеющего образование Z, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагутин А.Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период с 20 января 2017 года по 31 января 2017 года в дневное время Лагутин, получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы которого выделены в отдельное производство, данные о месте нахождения наркотического средства, заказанное ранее по средствам сети Интернет, приехал к дому У по Х, где в снегу около подъезда № 1 вышеуказанного дома взял в руку сверсток с веществом, тем самым незаконно приобрел и положил в карман одежды, надетой на нем, где стал хранить вещество, которое согласно экспертизы У от 12.03.2017 года содержит в своем составе Z, массой 0,148 грамма, что является значительным размером. После чего 27 февраля 2017 года около 14 часов 45 минут Лагутин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2106 г/н У вблизи Х был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул.Высотная, 2Е в г.Красноярске, где 27 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут в служебном кабинете У в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртки надетой на нем было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Кроме того, 27 февраля 2017 года с 13 часов до 14 часов Лагутин, находясь во дворе Х в состоянии алкогольного опьянения, при этом зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18.08.2015 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и, соответственно, в порядке ст. 4.6 КоАП РФ года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль ВАЗ 2106 г/н У и начал движение по г.Красноярску. 27 февраля в 14 часов 45 минут на обочине дороги, расположенной около Х Лагутин был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который на законное требование инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», а также медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» на состояние опьянение, отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Таким образом, Лагутин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н У, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Лагутин и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Лагутин осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Действия Лагутина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого Лагутина в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете у врачей психиатра, нарколога и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов У от 12.04.2017 года, согласно которой Лагутин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лагутин А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 170 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Лагутин А.Ю. 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе Z, остаточной массой 0,128 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.