Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-255/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело № 1-255/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                               22.03.2017

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретаре -                                Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока -                             Брухтей О.С.

подсудимого – Лисицына ФИО7

защитника – адвоката Гавриленко М.В., уд. № 2472, ордер № 262 от 22.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисицына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного (проживающего): <адрес> <адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего: <данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» участок № г. Владивостока – слесарь, военнообязанного, несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын ФИО9, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 29.06.2015 в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, 18.12.2016 <данные изъяты> в гор. Владивостоке сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак А 273 ХР/25, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минуту в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак: №, под управлением Лисицына ФИО10., у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых Лисицын ФИО11. был отстранен от управления транспортным средством, после чего был составлен протокол о направлении Лисицына ФИО12. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта газетный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 4,509 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом заднем надетых на нем джинсов кармане до 08 часов 55 минут 18.12.2016, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, где в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут 18.12.2016 вышеуказанное наркотическое средство было у Лисицына ФИО13 изъято при проведении его личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. В судебном заседании подсудимый также поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении каждого из двух преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Суд учитывает, что дело, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке производства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной по преступлению, он активно способствовал расследованию преступления, учитывает суд полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, которые дают основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением в особом порядке производства дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, и в связи с подачей явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, а также положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, при этом по ст. 264.1 УК РФ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения справа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказания по преступлениям следует сложить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (смесь) остаточной массой 4,350 г., его упаковку, смывы – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

    Лисицына ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Лисицына ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Лисицына ФИО16. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство (смесь) массой 4,350 г., его упаковку, смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.