Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-240/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело № 1-240/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Бякова Р.М.,

защитника – адвоката Белянкина А.А., представившего удостоверение и ордер № 013472 от 16 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бякова Романа Максимовича, родившегося <дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бяков, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения совершил угон автомобиля.

Преступления совершены в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 ноября 2016 года подсудимый Бяков за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

17 июля 2017 года в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 42 мин. подсудимый Бяков, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 152 по улице М. Горького города Ижевска, решил неправомерно завладеть без цели хищения стоявшим у данного дома принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ 21053, стоимостью 35000 руб.

Реализуя свой преступный умысел и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый сел в салон указанного автомобиля, путем замыкания проводов зажигания завел его двигатель, после чего совершил передвижение на данном автомобиле при котором, совершил столкновение с другим стоявшим автомобилем, после чего прекратил свои преступные действия и позднее был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый показал, что проживает с родителями. Преступления совершил из-за того, что накануне, отмечая день рождения, он употребил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение аналогичных угона и управления угнанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон, по делу об административном правонарушении ему было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста. В содеянном глубоко раскаивается, пересмотрел свое поведение, впредь преступлений и правонарушений совершать не будет.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший в суд не явился, обратился с заявлением о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 151).

Наказание за совершение каждого вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опья­нения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен.

В то же время, как следует из материалов дела, подсудимый склонен к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в области дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством при назначении наказания за каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 166 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания, по ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Учитывая 19-летний возраст подсудимого, его заявление о раскаянии в содеянном и наличие смягчающего обстоятельства, при назначении по совокупности преступлений основного наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бякова Романа Максимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Бякову Р.В. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, установив осужденному обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни и часы;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, - курс реабилитационных мероприятий.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Красноперов