дело № 1-199/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2017 года город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,
подсудимого Кореева Д.И.,
защитника – адвоката Клюкина А.А., представившего удостоверение № 1941 и ордер № 022067,
при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кореев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., находясь в лесопосадке возле озера Лебяжье, расположенного на территории <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 грамма. Данное наркотическое средство Кореев Д.И. незаконно хранил при себе до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, у <адрес>. В ходе личного досмотра Кореева Д.И., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 08 мин. в подъезде <адрес>, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Корееве Д.И. обнаружено и изъято комкообразное вещество.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,38 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,28 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,38 грамма образует значительный размер.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кореев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Кореев Д.И. употребил наркотическое вещество и в тот же день примерно в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № RUS, и в ходе движения на вышеуказанной автомашине совершил ДТП, столкнувшись с автомашиной марки «Пежо-307» с государственным регистрационным знаком № RUS. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин., у <адрес>, Корееву Д.И. сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что, Кореев Д.И. в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кореев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Кореев Д.И. употребил спиртные напитки, и в тот же день примерно в 15 час. 00 мин., Кореев Д.И. находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № RUS и поехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 25 мин., у <адрес>, Кореев Д.И. при управлении вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудником ГИБДД, который предложил Корееву Д.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что, Кореев Д.И. в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Кореев Д.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кореев Д.И., является обоснованным.
Действия Кореева Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их аналогов в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы и службы, беременность супруги.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Кореева Д.И., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде исправительных работ.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для назначения Корееву Д.И. более мягкого наказания, не имеется.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Меру пресечения Корееву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать виновным Кореева Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
На основании части 2 статьи 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корееву Д.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства и с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Корееву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомашину марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № RUS, возвращенный ФИО5 – оставить по принадлежности; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством и ватными тампонами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья: