Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-191/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого Спиридонова А.Т.,

защитника: адвоката Корнеевой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Спиридонова А. Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении ребенка: Спиридонову Е.А., <дата> года рождения, образование высшее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.Т. незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное следствием время, но не ранее июня и не позднее августа <дата> года, находясь в гаражном массиве, расположенном в 15 микрорайоне <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, путем сбора семян дикорастущего растения конопля, приобрел семена конопли (растение рода Cannabis) неустановленной массой, которое в тот же день перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, поместил их в цветочные горшки и стал выращивать наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления. После чего, получив из данных семян наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), Спиридонов А.Т., заведомо зная технологию изготовления наркотического средства — марихуаны, собрал верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis), после чего, с помощью термической обработки высушил их и измельчил до консистенции удобной для его употребления, тем самым, незаконно изготовив из наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 10,02 грамма. Семена, полученные от выращенного им наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью последующего его выращивания, он, снова посадил в горшки, а именно 3 (три) растения конопли (растение рода Cannabis) поместил в горшки с земляным грунтом, а 1 (одно) растение конопля (растение рода Cannabis) оставил в горшке на водной основе (гидропоника). Далее, незаконно изготовленное им наркотическое средство - марихуана, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, общей массой не менее 10,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, Спиридонов А.Т. в период времени не ранее августа 2016 года более точная дата следствием не установлена, до <дата> хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Спиридонов А.Т., в продолжении своего преступного умысла, часть наркотического средства - марихуана, массой 8,92 грамма, поместил в полимерный пакет, и продолжил незаконно хранить его при себе, в предметах своей одежды, а часть наркотического средства - марихуана, массой 1,10грамма, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу.

<дата> примерно в 23 часа 00 минут Спиридонов А.Т., передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на стационарном посту, расположенном на 43 км <адрес>, где в ходе личного досмотра у Спиридонова А.Т. было обнаружено и изъято незаконно хранившееся у него при себе наркотическое средство - марихуана, массой 8,92 грамма, в значительном размере, а оставшаяся часть наркотического средства - марихуана, массой 1,10 грамма <дата> в период времени с 21 часа 13 минут до 22 часов 15 минут была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства Спиридонова А.Т., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а всего общей массой 10,02грамма, то есть в значительном размере, которое последний хранил с целью личного употребления.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконное хранение наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), заведомо зная, что указанное наркотикосодержащее растение, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, из приобретенных ранее, в неустановленное следствием время, но не ранее июня и не позднее августа <дата> года, в гаражном массиве, расположенном в 15 микрорайоне <адрес>, более точное место следствием не установлено, путем сбора семян дикорастущего растения конопля, вырастив из него по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), собрал полученные от него семена. Далее, семена, полученные от первого выращенного им наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), он, с целью личного их употребления, без цели сбыта, снова посадил в горшки, а именно 3 (три) растения конопли (растение рода Cannabis) поместил в горшки с земляным грунтом, а 1 (одно) растение конопля (растение рода Cannabis) оставил в горшке на водной основе (гидропоника) и поместил под лампу дневного света, кроме того, с целью повышения роста растения, он приобрел удобрения для их выращивания. Тем самым, Спиридонов А.Т., вырастил и в период времени не ранее августа <дата> года по <дата>, более точные дата время следствием не установлено, незаконно хранил наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), в состав которого входит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, каждое из которых включены в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, общей массой наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии не менее 238,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

<дата> в период времени с 21 часа 13 минут до 22 часов 15 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Спиридонова А.Т., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения - конопля (растение рода Cannabis) в виде четырех кустов, в состав которого входит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой, согласно заключения эксперта № от <дата> в высушенном состоянии 238,68 грамма, то есть в крупном размере, которое Спиридонов А.Т. хранил с целью личного употребления.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Спиридонов А. Т. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Указанным постановлением мирового судьи Спиридонову А.Т. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу <дата>, в связи с чем Спиридонов А.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом. В период исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от <дата> и до истечения одного года после исполнения указанного административного наказания Спиридонов А.Т. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила, а именно, <дата> в неустановленное время управляя автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, совершал движение по улицам <адрес> до 21 часов 10 минут, когда напротив 43 км <адрес> был остановлен инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 за нарушение п.2 основных положений ПДД РФ, а именно нечитаемый передний государственный регистрационный знак.

При проверке документов инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 у Спиридонова А.Т. были выявлены признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивая поза, что, в соответствии с частью 1 статьи 27.12 Ко АП РФ, явилось основанием направления Спиридонова А.Т. для освидетельствования на состояние наркотического опьянения водителя транспортного средства.

Однако, Спиридонов А.Т. <дата> в 21 час 30 минут, находясь у стационарного поста расположенного по адресу: ул. 43 км <адрес>, являясь водителем автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Р 664 УК 163, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего, <дата> в 03 часа 40 минут был доставлен в <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где Спиридонов А.Т. в присутствии врача-нарколога отказался от прохождения освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была внесена запись в протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование.

Подсудимый Спиридонов А.Т. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Спиридонов А.Т. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Спиридонова А.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям: небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, при этом, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, Спиридонов А.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент или период инкриминируемых ему действий, не страдал, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Спиридонова А.Т. и условия его жизни, жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Спиридонова А. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на 240 (срок двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Спиридонову А. Т. наказание, с учетом ст. 71 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Спиридонова А.Т. находиться с 23 часов до 6 часов следующих суток в жилом помещении, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, пройти курс лечения зависимости от каннабиноидов.

Наказание, связанное лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Спиридонову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при в камере хранения, наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 8,72 грамма и наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 1,00 грамм, наркотическое средство – конопля, остаточными массами 80,00 грамм, 17,00 грамм, 140,00 грамм, 0,40 грамм, пластиковый бонг для курения, четыре горшка, корпус системного блока стремя сберегающими лампочками и термометром внутри, восемь пакетов с удобрениями, четыре бутылки с жидкими удобрениями, компрессор, два кулера, косметичка с двумя шприцами, пипетка, пять пакетиков удобрений и пластмассовая ложка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.