Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-171/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                    19 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника адвоката Секретева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Петрова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 27.01.2017 года примерно в 10 час 00 мин. Петров А.А., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица, через закладку, расположенную около <адрес>, приобрел наркотические средство, которое является: смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрона /4-метилметкатинона/, массой не менее 1, 11 гр., то есть в крупном размере, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил с целью личного употребления в пепельнице автомобиля <данные изъяты>.

      27.01.2017 года в период времени с 23часов 55 минут до 01 часов 15минут 28.01.2017 года в ходе осмотра проводимого сотрудниками полиции автомобиля <данные изъяты>, расположенного на участке местности около <адрес>, были обнаружено и изъято наркотическое средство: смесь /препарат/, содержащий в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрона /4-метилметкатинона/, массой не менее 1, 11 гр., то есть в крупном размере, которое Петров А.А. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил с целью личного употребления.

        2. Петров А.А., будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 29.01.2015 административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п. 2 Правил Дорожного Движения, 27.01.2017 в 23-20 ч. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и двигаясь на указанном транспортном средстве по <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке было установлено, что Петров А.А. управляет вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения. При проведении проверки по факту неисполнения п.2.7 ПДД РФ, Петров А.А. на основании акта № 204 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.01.2017 года, установлено, что последний находился в состоянии опьянения.

      Действия Петрова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по:

              - ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения.

           Подсудимый Петров А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Секретев В.М.

         Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егорова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Петровым А.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Петров А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился Петров А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия Петрова А.А.по:

              - ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения.

            Изучение личности Петрова А.А. показало, что он на учете в ОПНД не состоит, зарегистрирован в ООКНД, не работает по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

          Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что Петров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, представляющее высокую общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

        Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, наличие иждивенца, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде обязательных работ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Кроме того, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ ему должно быть назначено дополнительное наказание, в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитывается правило, указанное в ч. 5 ст. 62 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Петрову А.А. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотические средства – производное N – метилэфедрона и мефедрона /4-метилметкатион/, массой 1, 09 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 28 от 30.03.2017/, подлежит уничтожению, материалы дела об административном правонарушении надлежит хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Петрова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год;

- ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 1 /один/ месяц, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19.04.2017 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 28.01.2017 по 18.04.2017 года.

       В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Петрова А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего территориального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

     Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

    Вещественные доказательства:

- смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотические средства – производное N – метилэфедрона и мефедрона /4-метилметкатион/, массой     1, 09 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 28 от 30.03.2017/ - уничтожить,

- материалы дела об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                           И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную 16.05.2017