Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-121/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело № 1 - 121/2017 года (№)

Поступило в суд 26.01.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                         Еремеева Д.М.,

При секретаре :                                     Корецкой Э.С.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска     Кузнецовой Н.Б

Защитника : адвоката Калининской коллегии адвокатов г. Новосибирска Зотовой О.И предоставившей удостоверение № 909 и ордер № 5246,

Подсудимого                                  Овчинникова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со среднеспециальным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого

зарегистрированного по адресу : <адрес>

проживающего по адресу : <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Е.Н неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО-1 без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

22 октября 2016 года около 02 часов 00 минут Овчинников Евгений Николаевич находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «Хонда Торнео», 2002 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО-1., без цели хищения.

Овчинников Е.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, с целью доехать до магазина, при этом, не имея права на управление транспортным средством, без разрешения владельца ФИО-1 действуя умышленно, целенаправленно, взял из кармана ФИО-1 находящейся на вешалке, ключи от автомобиля, которые ценности для потерпевшего не представляют, подошел к автомобилю, сел на водительское сидение. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Овчинников, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и, начал движение на нем по <адрес> тем самым совершил угон.

Овчинников Е.Н., двигаясь на автомобиле марки «Хонда Торнео», 2002 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, регион, принадлежащим ФИО-1 у дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Кроме того, 25.07.2012 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска Овчинников Евгений Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.08.2012 года.

07.08.2012 года постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Овчинников Евгений Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.08.2012 года.

17.08.2012 года постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска Овчинников Евгений Николаевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.08.2012 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Овчинников Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.10.2016 года около 02 часов 00 минут у Овчинникова Е.Н., находящегося в квартире № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Овчинников Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал по <адрес> а также другим улицам города Новосибирска. В пути следования у дома <адрес>, 22.10.2016 в 06 часов 30 минут автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Овчинникова Е.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по г. Новосибирску. Так как имелись основания полагать, что Овчинников Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, после чего Овчинникову Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2016 г., составленного инспектором полка ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО-2., Овчинников Е.Н. оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть Овчинников Е.Н. на основании примечания 2 к ст. 264 К РФ (для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в стоянии опьянения.

Органом дознания и государственным обвинителем действия Овчинникова Евгения Николаевича были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Овчинников Е.Н полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи, с чем ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Овчинников Е.Н согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, а кроме того, удостоверившись что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник Зотова О.И и представитель государственного обвинения Кузнецова Н.Б, а также потерпевший ФИО-1 не возражали против ходатайства подсудимого, также просили рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Овчинникова Евгения Николаевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которые в соответствии с законом относятся к категории небольшой и средней степени тяжести; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление.

Смягчающими наказание Овчинникова Е.Н обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Овчинникова судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства, согласно справки – характеристики УУП отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску Овчинников характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

На учете у врача психиатра в «Государственной Новосибирской клинической психиатрической больницы № 3 и у врача - нарколога в «Новосибирском областном наркологическом диспансере» подсудимый Овчинников Е.Н не состоит,, что следует из справок, представленных из данных организаций ( л.д 64,65)

Данные обстоятельства судом учитываются при назначении вида и меры наказания.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым Овчинниковым положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд не усматривает оснований для применения к содеянному Овчинникову положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Овчинникову суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Овчинников совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, в связи с чем суд, учитывая данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, для достижения целей наказания, а именно : исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, назначает подсудимому Овчинникову наказание в виде лишения свободы и обязательных работ, не усматривая целесообразности в назначении иных видов наказания. Кроме того, учитывая положения ст. 47 УК РФ, согласно которым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с санкциями, предусмотренными ст. 264.1 УК РФ, назначить Овчинникову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам.

Вместе с тем, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает возможным не изолировать его от общества, применив ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на ответственном хранении потерпевшего - автомобиль     «Хонда Торнео»    государственный регистрационный знак № регион вернуть потерпевшему Ермакову Т.С, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДВД -диск, оставить на хранении при уголовном деле.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Овчинникова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание

По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Овчинникову Е.Н наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову Е.Н наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обязать Овчинникова Е.Н не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Овчинникову Е.Н избрать в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на ответственном хранении потерпевшего - автомобиль «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион вернуть потерпевшему ФИО-1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДВД -диск, оставить на хранении при уголовном деле.

От процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению Овчинникова Е.Н освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                            Еремеев Д.М.