К делу № 1 - 944/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2017 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.
государственного обвинителя Ким Н.В.
подсудимого Галушко С.А.
защитника подсудимого Ерохина М.В. по ордеру № уд. №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Галушко С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галушко С.А. незаконно хранил взрывные устройства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Галушко С.А., в период времени до 22 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в металлическом ящике незаконно хранил четыре самодельных взрывных устройства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. являются осколочно-фугасного действия, типа ручные гранаты, состоящие из корпуса- металлические баллончики для сжатого газа, содержащегося в нем заряда взрывчатого вещества метательного действия- дымного пороха, и средства воспламенения-самодельно изготовленных огнепроводных трубок, стоящих из отрезков полимерных стержней, заполненных зажигательной массой спичечных головок, из которых одно самодельное взрывное устройство Галушко С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут с целью отпугивания бродячих собак взорвал, три самодельных взрывных устройства 02.08.2017г. в период времени с 09 часов 20 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции в металлическом ящике в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый Галушко С.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном.
Действия подсудимого, как незаконное хранение взрывных устройств, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, квалифицированы верно.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как Галушко С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ активно способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания, просит освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО8 ходатайство о прекращении производства по делу по п. ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием просил удовлетворить.
Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Галушко С.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе и представителя государственного обвинения, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Галушко С.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеет многочисленные награды зарубежных стран, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, приходит к выводу о достаточности правовых и объективных оснований дающих суду возможность к освобождению подсудимого Галушкл С.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу по указанным событиям преступления.
В силу требований п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в ст. 28 УПК РФ.
В силу ст. 28 УПК РФ суд, вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ
В судебном заседании суд, исходя из представленных стороной защиты доказательств, характеризующих личность виновного Галушко С.А., а также исходя из принципов справедливости приходит к выводу о наличии достаточных оснований позволяющих освободить подсудимого Галушко С.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Освободить Галушко С.А. обвиняемого в совершении преступление предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Галушко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья
Секретарь: