Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-533/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-533/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград         14 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Аксененко В.А.,

обвиняемого Кашаева Д. Р.,

защитника - адвоката Логиновой И.В., представившей удостоверение №... и ордер № 069737 от 14 декабря 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАШАЕВА Д. Р., родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кашаев Д.Р. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

Кашаев Д.Р., в собственности которого находился автомобиль марки (далее по тексту – а/м) «BMW 520», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 10.12.2015 по 09.12.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

10.12.2015 года Кашаев Д.Р. по договору купли- продажи приобрел в собственность а/м «BMW 520» г/н «№...», на котором имелись повреждения на левом заднем диске колеса, заднем левом крыле.

01.03.2016 года Кашаев Д.Р. в кругу общих знакомых узнал, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

01.03.2016 года, время следствием не установлено, Кашаев Д.Р. позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого он знал, как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «BMW 520» г/н «№...», повреждения. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило Кашаеву Д.Р. совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а а/м «BMW 520» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Кашаев Д.Р., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «BMW 520» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств потерпевший.

При этом, Кашаев Д.Р. договорился с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «BMW 520» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «BMW 520» г/н «№...» и водительского удостоверения свидетель 1, не осведомленного о преступных действиях Кашаева Д.Р. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопию паспорта гражданина РФ Кашаева Д.Р. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Кашаеву Д.Р., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП Кашаев Д.Р. получит денежные средства в размере 30 000 рублей. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кашаев Д.Р. договорились о встрече 03.03.2016 года в 15 часов у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А.

01.03.2016 года, примерно в 16 часов, Кашаев Д.Р., находясь напротив дома 3 по ул. Ленина, г. Краснослободска, Среднеахтубинского района, Волгоградской области с целью увеличения суммы страхового возмещения нанес на кузов а/м «BMW 520» г/н «№...» повреждения, а именно на левую переднюю дверь, левое переднее крыло, левую заднюю дверь, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств при ДТП.

03.03.2016 года, примерно в 15 часов, Кашаев Д.Р., реализуя совместные с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А а/м «BMW 520» г/н «№...», а также светокопии свидетельства о регистрации а/м «BMW 520» г/н «№...», водительского удостоверения свидетель 1, а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя Кашаева Д.Р., страхового полиса ОСАГО.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием, а/м «BMW 520» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Кашаевым Д.Р. преступных намерений, не позднее 03.03.2016, точная дата следствием не установлена, приискало водительское удостоверение свидетель 3, а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 2109» г/н «№...», принадлежащий свидетель 2, не осведомленных о преступных намерениях Кашаева Д.Р. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекло для совершения данного преступления эксперта техника ИП Охапкина О.В. – лицо №1, которое также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «BMW 520» г/н «№...», механических повреждений, полученных ранее. Лицо №1, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извещение о ДТП от 02.03.2016 является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «BMW 520» г/н «№...», явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, 04.03.2016 года, примерно в 09 часов 05 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 83 800 рублей, о чем составила экспертное заключение №ВВ-739-03/16.

04.03.2016 года, примерно в 10 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Кашаевым Д.Р. преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 02.03.2016 года в 18 часов 20 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.20 между а/м «BMW 520» г/н «№...», находящемся в собственности Кашаева Д.Р. и под управлением свидетель 1, и а/м «ВАЗ 2109» г/н «№...», находящемся в собственности свидетель 2 и под управлением свидетель 3, указав свидетель 3 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи от имени свидетель 1 и свидетель 3

При этом в извещении о ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является свидетель 3 и в результате ДТП а/м «BMW 520» г/н «№...» получил повреждения левой передней левой двери, левого переднего крыла, левого переднего диска колеса, левой задней двери, заднего левого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А.

04.03.2016 года, примерно в 10 часов 30 минут находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А, Кашаев Д.Р. подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате № ВВ-739-03/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП а/м «BMW 520» г/н «№...» под управлением свидетель 1 и а/м «ВАЗ 2109» г/н «№...» под управлением свидетель 3, признанной виновником в ДТП, Кашаев Д.Р. во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 38 000 рублей.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Кашаевым Д.Р. и лицом №1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления из почтового отделения г. Волгоград 400075, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, 30 в потерпевший претензии на сумму 96 300 рублей (83 800 рублей- сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д.2 искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 80 123 рубля (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 623 рубля – почтовые расходы, 2 500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 18.07.2016 году Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-25027/2016 о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» в размере 70 123 рубля (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 623 рубля - расходы по отправке корреспонденции, 5 000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг, 2 500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

16.08.2016 года на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от 08.08.2016, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-25027/2016, с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.40, перечислены денежные средства в размере 70 123 рубля, часть из которых в размере 38 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Кашаеву Д.Р., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Кашаева Д.Р. совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевший.

Он же, в собственности которого находился автомобиль марки (далее по тексту – а/м) «BMW 520», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 10.12.2015 года по 09.12.2016 года, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

17.05.2016 года, примерно в 14 часов, Кашаеву Д.Р. позвонил ранее знакомое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов и вновь предложило Кашаеву Д.Р. совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «BMW 520» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Кашаев Д.Р., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «BMW 520» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств потерпевший.

При этом Кашаев Д.Р. договорился с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «BMW 520» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «BMW 520» г/н «№...» и водительского удостоверения свидетель 4, не осведомленного о преступных намерениях Кашаева Д.Р. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопию паспорта гражданина РФ Кашаева Д.Р. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Кашаеву Д.Р., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП Кашаев Д.Р. получит денежные средства в размере 30 000 рублей. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кашаев Д.Р. договорились о встрече 24.05.2016 года в 14 часов у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А.

17.05.2016 года, примерно в 20 часов, Кашаев Д.Р., находясь напротив дома №3 по ул. Ленина в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области с целью увеличения суммы страхового возмещения нанес на кузов а/м «BMW 520» г/н «№...» повреждения, а именно на левое заднее крыло, левую заднюю дверь, задний бампер, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств при ДТП.

24.05.2016 года, примерно в 14 часов, Кашаев Д.Р., реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А а/м «BMW 520» г/н «№...», а также светокопии свидетельства о регистрации а/м «BMW 520» г/н «№...», водительского удостоверения свидетель 4, а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя Кашаева Д.Р., страхового полиса ОСАГО.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием, а/м «BMW 520» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Кашаевым Д.Р. преступных намерений, не позднее 24.05.2016 года, точная дата следствием не установлена, приискало водительское свидетель 5, а также свидетельство о регистрации на а/м «VOLKSWAGEN JETTA» г/н «№...», принадлежащий свидетель 6, не осведомленных о преступных намерениях Кашаева Д.Р. и свидетель 7, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекло для совершения данного преступления эксперта техника ИП Охапкина О.В. – лицо №1, которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «BMW 520» г/н «№...», механических повреждений, полученных ранее. Лицо №1, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извещение о ДТП от 20.05.2016 является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «BMW 520» г/н «№...», явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, 24.05.2016, примерно в 14 часов 30 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 97 400 рублей, о чем составила экспертное заключение №ВВ-1377-05/16.

24.05.2016 года примерно в 15 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Кашаевым Д.Р. преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 20.05.2016 года в 22 часа 35 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, д.43 между а/м «BMW 520» г/н «№...», находящемся в собственности Кашаева Д.Р. и под управлением свидетель 4, и а/м «VOLKSWAGEN JETTA» г/н «№...», находящемся в собственности свидетель 6 и под управлением свидетель 5, указав свидетель 5 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени свидетель 4 и свидетель 5

При этом в извещении о ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является свидетель 5 и в результате ДТП а/м «BMW 520» г/н «№...» получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А.

24.05.2016 гожпда, примерно в 15 часов 30 минут находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А, Кашаев Д.Р. подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате № ВВ-1377-05/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП а/м «BMW 520» г/н «№...» под управление свидетель 4 и а/м «VOLKSWAGEN JETTA» г/н «№...», под управлением свидетель 5, признанного виновником ДТП, Кашаев Д.Р. во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 36 000 рублей.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Кашаевым Д.Р. и лицом №1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления из почтового отделения г. Волгоград 400075, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, 30 в потерпевший претензии №ВВ-1377-05/16 на сумму 62 123 рубля (50 000 рублей- сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д.2 искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 84 731 рубль (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги, 246 рублей – почтовые расходы, 2 485 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

08.07.2016 сотрудниками потерпевший будучи введенными в заблуждение на основании платежного поручения №... и претензии №ВВ-1377-05/16 с расчетного счета филиала потерпевший №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Чуйкова, д.65А, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 36 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Кашаеву Д.Р., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Кашаева Д.Р., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего Креков М.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашаева Д.Р., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Кашаев Д.Р. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аксененко В.А. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступлений.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Кашаев Д.Р. не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Кашаеву Д.Р. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Кашаев Д.Р. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кашаева Д.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАШАЕВА Д. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кашаева Д.Р.– отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко