Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-517/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-517/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград         06 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В.,

обвиняемого Лукьянова Д. А.,

защитника - адвоката Сухарева О.Е., представившего удостоверение №... и ордер № 006243 от 05 декабря 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛУКЬЯНОВА Д. А., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лукьянов Д.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Лукьянов Д.А., допущенный на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (далее а/м) «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер (далее г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с 23.10.2015 по 22.10.2016 совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В начале января 2016 года в результате небрежного вождения, в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» под управлением Лукьянова Д.А. получил повреждения переднего и заднего бамперов.

Во второй декаде января 2016 года, но не позднее 19.01.2016 Лукьянов Д.А. в кругу общих знакомых узнал мобильный телефон аварийного комиссара лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предлагало, в случае необходимости, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

20.01.2016, примерно в 19 часов 00 минут, Лукьянов Д.А. позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое он знал как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения. В ходе телефонного разговора лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, зная об имеющихся на кузове а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» повреждениях, предложило Лукьянову Д.А. совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Лукьянов Д.А. располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший.

При этом Лукьянов Д.А. договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Лукьянова Д.А., светокопию страхового полиса ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., светокопию паспорта гражданина РФ на имя Лукьянова Д.А. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Лукьянову Д.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит от 3 000 до 10 000 рублей.

21.01.2016, в 11 часов 00 минут, Лукьянов Д.А. реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в заранее обусловленном месте – у дома №128 по ул. Череповецкая г. Волгограда предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Лукьянова Д.А., светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший на а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», светокопию паспорта РФ на имя собственника а/м Лукьянова Д.А. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью увеличения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. После этого лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произведены фотоснимки а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», с имеющимися на нем механическими повреждениями на переднем бампере, а также собственноручно нанесенными повреждениями, имитирующими ДТП, которые оно предоставило в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Лукьяновым Д.А. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало водительское удостоверение свидетель 2 ..., свидетельство о регистрации на а/м «RENAULT LOGAN» г/н «№...», принадлежащий свидетель 1, не осведомленных о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лукьянова Д.А., и имеющей страховой полис ОСАГО потерпевший ССС №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

21.01.2016, примерно в 13 часов 30 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Лукьяновым Д.А. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 21.01.2016 в 09 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у дома №54 по ул. Красных Командиров г.Волгограда между а/м «RENAULT LOGAN» г/н «№...», находящимся в собственности свидетель 1 и под управлением свидетель 2 и а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Лукьянова Д.А., указав свидетель 2 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи за свидетель 2 и Лукьянова Д.А. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в бланке извещения о ДТП от 21.01.2016 от имени Лукьянова Д.А., написало объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей.

При этом в извещении о ДТП от 21.01.2016 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является свидетель 2, а в результате ДТП а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д.26.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26 подписало от имени Лукьянова Д.А. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» об уступке права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-243-01/16-Ц от 21.01.2016.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», под управлением Лукьянова Д.А. и а/м «ВАЗ 21112» г/н «№...» под управлением свидетель 2, признанного виновником ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 3 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Лукьянову Д.А., а денежные средства в размере 22 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Лукьяновым Д.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии на сумму 46 000 рублей (33 500 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 63 123 рублей (33 500 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 623 рублей- почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 2 000 рублей- расходы по оплате государственной пошлины).

22.06.2016, сотрудниками потерпевший, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от 22.06.2016 с расчетного счета №... открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытом в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул.Чуйкова, д.65 «а», перечислены денежные средства в размере 32 100 рублей, часть из которых в размере 25 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лукьянову Д.А., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Кроме того, представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения 23.08.2016 Арбитражным судом Волгоградской области Решения №А12-35033/2016 о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 55 123 рубля (33 500 - сумма страхового возмещения, 12 000 – расходы на проведение экспертизы, 623 – почтовые расходы, 7000 – судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 000 – расходы по оплате государственной пошлины).

19.09.2016 на основании инкассового поручения №5 от 19.09.2016 с расчетного счета потерпевший №..., открытого в АО «Сбербанк» г.Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Коммунистическая д.40, -перечислены денежные средства в размере 23 023 рубля, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

29.09.2016, сотрудниками потерпевший, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от 29.09.2016 с расчетного счета №... открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Коммунистическая д.40, перечислены денежные средства в размере 15 186,98 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Лукьянова Д.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 33 500 рублей, принадлежащие потерпевший.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (далее а/м) «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер (далее г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с 23.10.2015 по 22.10.2016 совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

02.03.2016, в вечернее время, Лукьянов Д.А. позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и пояснил, что у него тяжелое материальное положение и ему нужны деньги. В ходе телефонного разговора лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило Лукьянову Д.А. совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Лукьянов Д.А. располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший.

При этом Лукьянов Д.А. договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Лукьянова Д.А., светокопию страхового полиса ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., светокопию паспорта гражданина РФ на имя Лукьянова Д.А. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Лукьянову Д.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит от 3 000 до 10 000 рублей.

03.03.2016, в 11 часов 00 минут, Лукьянов Д.А. реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в заранее обусловленном месте – у дома д.128 по ул. Череповецкая г. Волгограда предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...»и водительского удостоверения на имя Лукьянова Д.А., светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший на а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», светокопию паспорта РФ на имя собственника а/м Лукьянова Д.А. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью увеличения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанесло полосы на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. После этого лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произведены фотоснимки а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», с имеющимися на нем механическими повреждениями переднего и заднего бамперов, а также собственноручно нанесенными повреждениями, имитирующими ДТП, которые оно предоставило в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Лукьяновым Д.А. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало водительское удостоверение свидетель 2 ..., свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21112» г/н «№...», принадлежащий свидетель 3, не осведомленных о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лукьянова Д.А., и имеющей страховой полис ОСАГО потерпевший ССС №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

03.03.2016, примерно в 14 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Лукьяновым Д.А. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 02.03.2016 в 13 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у дома №7 по ул. Циолковского г.Волгограда между а/м «ВАЗ 21112» г/н «№...», находящимся в собственности свидетель 3 и под управлением свидетель 2 и а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Лукьянова Д.А., указав свидетель 2 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи за свидетель 2 и Лукьянова Д.А. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в бланке извещения о ДТП от 02.03.2016 от имени Лукьянова Д.А., написало объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей.

При этом в извещении о ДТП от 02.03.2016 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является свидетель 2, а в результате ДТП а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г.Волгоград, б-р Энгельса, д.26.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26 подписал от имени Лукьянова Д.А. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» об уступке права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-482-03/16-Ц от 03.03.2016.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «HYUNDAI SOLARIS» г/н «№...», под управлением Лукьянова Д.А. и а/м «№...» г/н «№...» под управлением свидетель 2, признанного виновником ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 3 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Лукьянову Д.А., а денежные средства в размере 25 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО "ВерныйВыбор" фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Лукьяновым Д.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии на сумму 53 600 рублей (41 100 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 70 723 рублей (41 100 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 623 рублей- почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 2 000 рублей- расходы по оплате государственной пошлины).

19.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение №А12-26187/2016 о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 53 845 рублей (41 100 - сумма страхового возмещения, 623 – почтовые расходы, 10 000 – судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 122 – расходы по оплате государственной пошлины).

21.09.2016 согласно инкассового поручения №... от 21.09.2016 с расчетного счета потерпевший №..., открытого в АО «Альфа Банк» г.Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Коммунистическая д.40, - перечислены денежные средства в размере 65 845 рублей, часть из которых в размере 28 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лукьянову Д.А., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Лукьянова Д.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 41 100 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова Д.А., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Лукьянов Д.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступлений.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Лукьянов Д.А. не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Лукьянову Д.А. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Лукьянов Д.А. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Лукьянова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛУКЬЯНОВА Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянова Д.А.– отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко