Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-469/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-469/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград         15 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В.,

обвиняемого Маслова С. С.ча,

защитника - адвоката Логиновой И.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего потерпевший представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАСЛОВА С. С.ЧА, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Маслов С.С. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Маслов С.С., допущенный на основании водительского удостоверения серии ... к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль марки (далее по тексту - а/м) «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) №..., застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 26.08.2015 по 25.08.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Примерно летом 2015 года, точное время следствием не установлено, в дневное время, Маслов С.С., управляя а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., двигался по ул. 7-й Гвардейской, г. Волгограда, где неизвестный водитель, не справившись с управлением совершил столкновение с а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №... под управлением Маслова С.С. и в результате ДТП на автомобиле образовались механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия левой передней двери, левой задней двери, левого переднего крыла, левого заднего крыла, переднего бампера. Официально ДТП оформлено не было, и неустановленный виновник возместил ущерб Маслову С.С. в размере 10 000 рублей.

21.04.2016, Маслову С.С. в ходе разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое он знал, как аварийного комиссара, стало известно о возможности оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение за имеющиеся у него на а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., повреждения. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, увидев повреждения на автомобиле, предложило Маслову С.С. совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Маслов С.С., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств потерпевший.

При этом Маслов С.С. договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №... и водительского удостоверения на имя Маслова С.С., светокопию паспорта гражданина РФ на имя Маслова С.С. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Маслову С.С., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП Маслов С.С. получит денежные средства в размере примерно 20 000 рублей, из которых 6 000 рублей необходимо будет передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием, а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Масловым С.С. преступных намерений, в первой декаде апреля 2016, не позднее 22.04.2016 точное время не установлено, приискало водительское удостоверение на имя свидетель 1, а также свидетельство о регистрации на а/м «Mercedes Benz Е220» г/н №..., принадлежащий свидетель 2, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях Маслова С.С. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

22.04.2016 примерно в 09 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Масловым С.С. преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в кафе «Пироговая лавка», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.60Б составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 19.04.2016 в 21 час 20 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, д.31 между а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением Маслова С.С. и а/м «Mercedes Benz Е220» г/н №... под управлением свидетель 1 находящимся в собственности свидетель 2, указав свидетель 1 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени Маслова С.С. и свидетель 1

При этом в извещении о ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №... получил повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, Д.16А, офис №3.

22.04.2016 примерно в 10 часов 00 минут, Маслов С.С., реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г.Волгоград, ул. Пражская, д.16А а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., а также заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., водительского удостоверения Маслова С.С., а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя Маслова С.С. и страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекло для совершения данного преступления эксперта техника ИП «Охапкина О.В.» - иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое также являлаось членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., механических повреждений, полученных ранее. Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извещение о ДТП от 19.04.2016 является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, 21.04.2016, примерно в 12 часов 00 минут, осмотрело автомобиль и рассчитало сумму восстановительного ремонта, которая составила 59 900 рублей, о чем составило экспертное заключение №ВВ-1118-04/16.

В связи с отсутствием постоянной регистрации на территории Волгоградской области, Маслов С.С. 22.04.2016 выдал доверенность №... сроком на 3 года, удостоверенную нотариусом свидетель 3 и зарегистрированную в реестре за №3Д-971 на право подачи заявлений, право подписи договоров, право расписываться за Маслова С.С., в том числе в финансовых документах, получать причитающиеся ему любые денежные выплаты, в том числе и страховое возмещение и иные выплат, связанные с получением страхового возмещения и другие, с целью получения денежных средств, своему знакомому свидетель 4, не осведомленному о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

После чего, 22.04.2016 свидетель 4, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д.16А, офис №3, на основании полученной доверенности подписал от имени Маслова С.С. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор уступки права требования по страховой выплате №ВВ-1118-04/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «TOYOTA COROLLA» г/н №... под управлением Маслова С.С. и а/м «Mercedes Benz Е220» г/н №... под управлением свидетель 1, признанного виновником ДТП, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетель 4 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 23 000 рублей, которые передал Маслову С.С. В свою очередь Маслов С.С. денежные средства в размере 6 000 рублей передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой преступной договорённости.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены предварительному с Масловым С.С. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления из ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, д.11А в потерпевший претензии №ВВ-1118-04/16 на сумму 62 200 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 200 рублей - почтовые расходы).

19.08.2016 сотрудниками потерпевший, будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №520 и претензии №ВВ-1118-04/16 с расчетного счета потерпевший №..., открытого в отделении ПАО «РГС БАНК» г.Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» г. Волгоград по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.40, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых - в размере 23 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Маслову С.С., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Маслова С.С., совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшегов судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслова С.С., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Маслов С.С. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат Логинова И.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Маслов С.С. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Маслову С.С. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Маслов С.С. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Маслова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАСЛОВА С. С.ЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маслова С.С.– отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко