Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-405/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-405/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград         06 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

обвиняемого Яковлева И. А.,

защитника - адвоката Шуть М.Г., представившего удостоверение №... и ордер № 005368 от 04 октября 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯКОВЛЕВА И. А., родившегося ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Яковлев И.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество в сфере страхования, покушении на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Яковлев И.А., допущенный на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «А,В,С», используя автомобиль марки (далее а/м) «HYUNDAI i30», государственный регистрационный знак (далее г/н) ..., находящийся в собственности свидетель 1, застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕ: №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 17.02.2016 до 16.02.2017, совершил покушение на мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

16.02.2016 года, примерно в 09 часов Яковлев И.А. у дома 6 по ул. Антарктидская г.Волгограда, управляя а/м «HYUNDAI i30» г/н ..., совершил ДТП, с участием автомобиля, марка и гос.номера которого в ходе следствия не установлены, повредив автомобиль «HYUNDAI i30», в результате чего на нем образовались механические повреждения в виде деформации переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, на оформление которого прибыл аварийный комиссар ООО «Верный Выбор» - иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе оформления указанного ДТП, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило, что водитель а/м «HYUNDAI i30» г/н ... Яковлев И.А., являющийся потерпевшей стороной в ДТП не имеет страхового полиса ОСАГО, в связи с чем, в соответствии с положениями Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не имел правовых оснований для обращения в страховую компанию. Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложило Яковлеву И.А. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, застраховать а/м «HYUNDAI i30» г/н ... и после этого совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «HYUNDAI i30» г/н ..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Яковлев И.А. располагая достоверной информацией о том, что страховой полис у а/м «HYUNDAI i30» г/н ... отсутствовал, и обстоятельства при которых а/м «HYUNDAI i30» г/н ..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника автомобиля - свидетель 1 отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший.

При этом иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с Яковлевым И.А. о том, что он предоставит ему а/м «HYUNDAI i30» г/н ... для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии нового страхового полиса ОСАГО, заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «HYUNDAI i30» г/н ... и водительского удостоверения на имя свидетель 1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 1 В свою очередь, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Яковлеву И.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит 10 000 рублей.

16.02.2016 года, примерно в 09 часов 30 минут, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору с Яковлевым И.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, прибыли к дому 103 по ул. Никитина в Кировском районе г.Волгограда, где в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Яковлева И.А., используя восковой карандаш, нанесло полосы на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер а/м «HYUNDAI i30», г/н ..., после чего произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями. Затем, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Яковлевым И.А., что он после оформления страхового полиса на автомобиль «HYUNDAI i30» г/н ..., должен предоставить светокопию страхового полиса ОСАГО, заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «HYUNDAI i30» г/н ... и водительского удостоверения на имя свидетель 1, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 1, и передало Яковлеву И.А., согласно ранее достигнутой преступной договоренности денежные средства в размере 10 000 рублей.

17.02.2016 года, действуя во исполнение совместного преступного умыла, направленного на мошенничество в сфере страхования, Яковлев И.А. прибыл в офис потерпевший, расположенный в г.Михайловка Волгоградской области, где приобрел страховой полис серии ЕЕЕ №... ОСАГО потерпевший на период с 17.02.2016 года до 16.02.2017 года.

17.02.2016 года, примерно в 14 часов, Яковлев И.А., реализуя совместные с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в заранее обусловленном месте, - у дома № 49 по пр. Университетский г.Волгограда передал иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 1, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI i30» г/н ... и водительского удостоверения на имя свидетель 1

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «HYUNDAI i30» г/н ... иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Яковлевым И.А. преступных намерений, не позднее 20.02.2016 года, более точная дата и время следствием не установлена, приискало документы, а именно светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 2, свидетельства о регистрации транспортного средства «Geely Emgrand FE 1» государственный регистрационный знак ..., страхового полиса ОСАГО потерпевший, не осведомлённого о преступных намерениях Яковлева И.А. и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

20.02.2016 года, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Яковлевым И.А. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь напротив д.26 по бульвару Энгельса г. Волгограда, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 17.02.2016 года в 07 часов 14 минут дорожно-транспортном происшествии у дома №6 по ул. Антарктидская г. Волгограда между а/м «HYUNDAI i30» г/н ..., находящимся в собственности и под управлением свидетель 1 и а/м «Geely Emgrand FE 1» г/н ... под управлением свидетель 2, выполнив подписи за свидетель 1 и свидетель 2

При этом в извещении о ДТП иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 2, а в результате ДТП а/м «HYUNDAI i30» г/н ... получил механические повреждения: в виде деформации переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, б-р Энгельса д. 26.

В последующем иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г.Волгоград, б-р Энгельса д. 26, подписало от имени собственника а/м «HYUNDAI i30» г/н «А030РХ 134» свидетель 1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "ВерныйВыбор" страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО "ВерныйВыбор", договор с ООО "Приоритет" уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-424-02/16-Ц от 20.02.2016 года.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с а/м «HYUNDAI i30» г/н ..., под управлением свидетель 1 и а/м «Geely Emgrand FE 1» г/н ..., под управлением свидетель 2, признанным виновником ДТП, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 13 000 рублей, которые присвоило.

В последующем, представленные иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Яковлевым И.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления претензии №ВВЮ-424-02/16 от 20.02.2016, в потерпевший о взыскании 49 100 рублей (36 600 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 66 223 рубля (36 600 рублей - в виде невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - в качестве почтовых расходов, связанных с отправкой заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, 15 000 расходы на юридические услуги, 123 рубля - в качестве почтовых расходов, по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов, 2000 рублей- в качестве расходов по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 11.11.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» суммы страхового возмещения в размере 36 600 рублей, расходов на услуги эксперта в сумме 7 000 рублей, расходы по направлению заявления в сумме 150 рублей, а всего денежной суммы в размере 43 750 рублей.

Совершая преступные действия, Яковлев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, пытались похитить денежные средства в виде страхового возмещения в размере 36 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность организованной преступной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «А,В,С», в пользовании которого находился принадлежащий его отцу - Яковлеву А.И. автомобиль марки (далее а/м) «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак (далее г/н) ..., застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее- ОСАГО) на период с 17.02.2016 до 18.02.2017, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В конце января 2016 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Яковлев А.И., управляя а/м «Renault Logan/SR» г/н ... совершил столкновение с автомобилем марки «Дэу Матиз», в результате чего на а/м «Renault Logan/SR» образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, капота.

16 февраля 2016 года в ходе оформления фиктивного ДТП с участием а/м «HYUNDAI i30», г/н ..., принадлежащего свидетель 1, иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Яковлеву И.А. оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение с участием автомобиля «Renault Logan/SR» г/н ..., принадлежащего Яковлеву А.И. Таким образом, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО "ВерныйВыбор", выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило Яковлеву И.А. совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Renault Logan/SR» г/н ..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Яковлев И.А. располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Renault Logan/SR» г/н, согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у собственника автомобиля - Яковлева А.И. отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший.

    При этом, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Яковлевым И.А. о том, что он предоставит ему а/м «Renault Logan/SR» г/н ... для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии нового страхового полиса ОСАГО, заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Renault Logan/SR» г/н ... и водительского удостоверения на имя Яковлева А.И., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Яковлева А.И. В свою очередь, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Яковлеву И.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит 10 000 рублей.

17.02.2016 года, примерно в 14 часов 05 минут, Яковлев И.А., реализуя совместные с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте - у дома №49 по пр. Университетский г.Волгограда светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Renault Logan/SR» г/н ... и водительского удостоверения на имя Яковлева А.И., светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Яковлева А.И., фотоснимки а/м «Renault Logan/SR» г/н ... с кузовными повреждениями.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Renault Logan/SR» г/н «С707ЕМ 34», иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Яковлевым И.А. преступных намерений, приискало светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 4 и свидетельства о регистрации на а/м «ТАЗ 330202» государственный регистрационный знак ... принадлежащий свидетель 3, страхового полиса ОСАГО потерпевший, неосведомленных о преступных намерениях Яковлева И.А. и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

24.02.2016 года, примерно в 16 часов, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Яковлевым И.А. преступных намерений, а также отведенной ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у здания ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: г.Волгоград, б-р Энгельса д.26, составило фиктивное извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 24.02.2016 в 10 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у дома 53 по ул. Красных Командиров в Кировском районе г. Волгограда между а/м «Renault Logan/SR» г/н ..., находящимся в собственности и под управлением Яковлева А.И., и а/м «ГАЗ 330202» г/н ..., под управлением свидетель 4, не осведомленного о преступных намерениях Яковлева И.А. и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом в извещение о ДТП иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является свидетель 4, а в результате ДТП а/м «Renault Logan/SR» г/н ... получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, капота предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП вместе с фотоснимками а/м «Renault Logan/SR» г/н ... в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д.26.

В последующем иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д.26, подписало от имени Яковлева А.И. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО "ВерныйВыбор" уступки права требования по страховой выплате с потерпевший № ВВЮ-436-02/16-Ц от 24.02.2016.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Renault Logan/SR» г/н ... под управлением Яковлева А.И., и а/м «ГАЗ 330202» г/н ..., под управлением свидетель 4, признанным виновником ДТП, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 12 000 рублей, из которых 10 000 рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, передал Яковлеву И.А.

В последующем, представленные иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Яковлевым И.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии №ВВЮ-436-02/16 от 24 февраля 2016 года, на сумму 41 400 рублей (28 900 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 58 523 рубля (28 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов, 123 рубля - почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов, 15 000 рублей расходы на юридические услуги, 2 000 рублей - государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 18.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «Верный выбор» стоимости страхового возмещения 28 900 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов - 500 рублей, расходов по уплате госпошлины - 2 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов - 123 рубля, расходов на юридические услуги - 5 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 48 523 рубля.

25.08.2016 года на основании инкассового поручения №474 и исполнительного листа ФС №... выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12- 25043/2016, с расчетного счета потерпевший №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. Коммунистическая, 40, перечислены денежные средства в размере 48523 рубля, часть из которых в размере 12 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Яковлеву И.А. и иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Яковлева И.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 28 900 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева И.А., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Яковлев И.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Панчехина И.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Яковлев И.А. не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Яковлеву И.А. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Яковлев И.А. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Яковлева И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯКОВЛЕВА И. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева И.А. – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья В.А. Федоренко