Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-403/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-403/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                         «13» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи – Григорьев И.Б.,

        при секретаре Шефатовой В.А.,

        с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Швыдкова С.В.,

    подсудимого – Демин О.В.,

    защитника – адвоката Домаева О.И., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

    представителя потерпевшего ПАО «Росгосстрах» Апаркина А.Э., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

    Демин О.В., ..., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демин О.В., допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находится автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года Демин О.В. познакомился с иным лицом 1,уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), который сообщил ему, что через знакомого аварийного комиссара, в случае необходимости, сможет оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов Демин О.В. позвонил своему знакомому Иному лицу1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения, который ранее предлагал через знакомого аварийного комиссара Иного лица2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2) оформить ему фиктивное ДТП. Иное лицо2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил Демин О.В. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Демин О.В., располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства при которых а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) он как собственник транспортного средства, не имел правовых оснований для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, согласившись на предложение Иного лица1 и Иного лица2, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом Демин О.В. договорился с Иным лицом1, что он предоставит ему и Иному лицу2 а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения Демин О.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Демин О.В. В свою очередь Иное лицо1 пообещал Демин О.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор», по фиктивному извещению о ДТП, он получит 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Демин О.В., реализуя совместные с Иным лицом1 и Иным лицом2, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил в заранее обусловленном месте – у ..., Иному лицу2 а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения Демин О.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Демин О.В.

После этого ФИО1, в продолжение совместных и согласованных действий с Иным лицом2 и Иным лицом1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер, молдинги левых дверей, а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». После этого Иное лицо2 действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую передал в ООО «Верный Выбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м марки «Фольксваген Пассат» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Иного лица1 и Иного лица2, а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21140» г/н «№...», принадлежащий Белоусову Е.В., также не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с Иным лицом2 и Демин О.В. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь у ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут дорожно-транспортном происшествии, у ... районе г. Волгограда, между а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Демин О.В., и а/м «ВАЗ 21140» г/н «№...», находящимся в собственности Белоусова Е.В., и под управлением ФИО2, указав его в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО2 и Демин О.В.

При этом в извещение о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, а в результате фиктивного ДТП а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», получены повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, молдинга левых дверей, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП Иному лицу2, который во исполнение совместных с Иным лицом1 и Демин О.В. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, передал в ООО «Верный Выбор», расположенный по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д. 26.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, Иное лицо2, находясь у ..., передал Демин О.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Верный Выбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Верный Выбор», договор с ООО «Верный Выбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ВВЮ-347-02/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, который подписав вышеуказанные документы, передал их Иному лицу2.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» под управлением Демин О.В. и а/м «ВАЗ 21140» г/н «№...» под управлением ФИО2, признанного виновником ДТП, Иное лицо2 получил из кассы ООО «Верный Выбор» денежные средства, в размере 36 000 рублей, из которых 20 000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Демин О.В., а остальные денежные средства разделил в неустановленных долях с Иным лицом1.

В последующем, представленные Иным лицом2 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были ими составлены по предварительному с Демин О.В. и Иным лицом1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №№... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 58 800 рублей (46 300 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также искового заявления ООО "Верный Выбор" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 76 275 рублей (46 300 сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 15 000 рублей расходы на юридические услуги, 123 рубля – почтовые расходы по направлению страховщику претензии, 2 352 рубля – государственная пошлина) в Арбитражный суд Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии №№... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых – в размере 36 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Демин О.В., Иному лицу2 и Иному лицу1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 13.09.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верный выбор» расходов в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 46 300 рублей, расходы на оплату эксперта 12 000 рублей, почтовые расходы по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов на сумму 500 рублей, расходы на юридические услуги на сумму 5 000 рублей, почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов в сумме 123 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 2352 рублей, а всего 66 275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серия ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Коммунистическая, д.40 перечислены денежные средства в размере 16 275 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Демин О.В. и Иного лица1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом2, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 46 300 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находится автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года Демин О.В. познакомился с Иным лицом1, который предлагал, ему что через знакомого аварийного комиссара, в случае необходимости, сможет оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов Демин О.В. позвонил своему знакомому Иному лицу1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения, который ранее предлагал через знакомого аварийного комиссара Иного лица2 оформить ему фиктивное ДТП. Иное лицо1 сообщил об этом Иному лицу2 и предложил Демин О.В. встретиться с Иным лицом2 у .... На данное предложение Демин О.В. ответил согласием и проехал на место указанное Иным лицом1 Встретившись с Демин О.В., Иное лицо2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил Демин О.В. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Демин О.В., располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии с положениями Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) и он как собственник транспортного средства не имел правовых оснований для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, согласившись на предложение Иного лица2, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом Демин О.В. договорился с Иным лицом2, что он предоставит ему а/м «Фольксваген Пассат», г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения Демин О.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя Демин О.В. При этом Иное лицо2 пообещал Демин О.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор», по фиктивному извещению о ДТП, он получит 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, Демин О.В., реализуя совместные с Иным лицом2 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил Иному лицу2 в заранее обусловленном месте – у хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ... ..., а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения Демин О.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Демин О.В.

После этого Иное лицо2, в продолжение совместных и согласованных действий с Демин О.В. в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». После этого Иное лицо2 действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую передал в ООО «Верный Выбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м марки «Фольксваген Пассат» г/н «№... », Иное лицо2, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях Иного лица2 и Демин О.В. а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 211540» г/н «№...», принадлежащий ФИО3, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо2, во исполнение совместных Демин О.В. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Верный Выбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д. 26, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии, у ... ..., между а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Демин О.В. и а/м «ВАЗ 211540» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО3, и под управлением ФИО4, указав его в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО4 и Демин О.В.

При этом в извещение о ДТП Иное лицо2 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, а в результате фиктивного ДТП а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», получены повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный Выбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д. 26.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», под управлением Демин О.В. и а/м «ВАЗ 211540» г/н «№... под управлением ФИО4, признанного виновником ДТП, Иное лицо2 получил из кассы ООО «Верный Выбор» денежные средства, в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Демин О.В., а остальные денежные средства присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом2 совместно с Иным лицом1 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Демин О.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 950 рублей (35 700 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы), а также искового заявления ООО «Верный Выбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 65 073 рублей (35 700 сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов, 15 000 рублей расходы на юридические услуги, 123 рубля – почтовые расходы, 2 000 рублей – государственная пошлина) в Арбитражный суд Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии №ВВЮ-571-03/16, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» г. Москва на расчётный счёт ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 26 500 рублей, которые были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Демин О.В. и Иному лицу2.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верный выбор» расходов в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 35 700 рублей, расходов на оплату эксперта 12 000 рублей, расходы за направление извещения об осмотре транспортного средства в сумме 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате представителя в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 123 рубля, а всего 57 073 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серия ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 30 573 рубля, часть из которых в размере 30 000 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Демин О.В. и Иному лицу2, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Демин О.В. и Иного лица1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом2, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на общую сумму 35 700 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия Демин О.В. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

В суд от представителя потерпевшего ПАО «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демин О.В. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Демин О.В. потерпевший не имеет.

Подсудимый Демин О.В. и его защитник – адвокат Домаев О.И. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, Демин О.В. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Демин О.В. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, ..., потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Демин О.В. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело по обвинению Демин О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демин О.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; инкассовое поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; инкассовое поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ: платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №...; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-51,52); выплатное дело №...; выплатное дело №..., выплатное дело №...; (том 1 л.д.155-160, 161, 201-212. 213-222, 223) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                                                           И.Б. Григорьев