Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-324/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                     27 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рындина В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Волгограда Аксененко В.А.,     

подсудимого Тафинцева Д.И.,

защитника–адвоката Вальской Г.А., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колганова Н. Н., ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колганов Н.Н. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В пользовании Колганова Н.Н., допущенного на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», находился принадлежащий его супруге – Колгановой К.З. автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Колганов Н.Н., находясь на территории Кировского района г. Волгограда, для получения информации о порядке получения страхового возмещения, позвонил Лицу 1, которое он знал как аварийного комиссара. Лицо 1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО "ВерныйВыбор", выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложило Колганову Н.Н. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «... 134 регион», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Колганов Н.Н., располагая достоверной информацией о том, что в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) у собственника транспортного средства - его супруги Колгановой К.З., отсутствуют основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, согласившись на предложение Лица 1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом Лицо 1 договорилось с Колгановым Н.Н., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 7000 рублей, а также сообщило, что для составления фиктивного извещения о ДТП тот должен представить ему автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион» для составления фиктивного извещения о ДТП, заверенные светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», свидетельства о регистрации автомобиля «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион», водительского удостоверения на имя Колганова Н.Н., паспорта РФ на имя собственника автомобиля Колгановой К.З.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Колганов Н.Н., реализуя совместные с Лицом 1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Лицу 1 в заранее обусловленном месте - у ... в Кировском районе г.Волгограда автомобиль марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион». При этом Лицо 1, в продолжение совместных и согласованных действий с Колгановым Н.Н., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Колганова Н.Н., используя пластилин, для имитации повреждений транспортного средства, нанесло полосы на переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер автомобиля марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион», после чего произвело фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями и передало указанные фотоснимки в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион», Лицо 1, продолжая реализацию совместных с Тафинцевым Д.И. преступных намерений, заранее получило от своего знакомого Лица 2, под условием последующего его вознаграждения в размере 3000 рублей, светокопии водительского удостоверения на имя Левиной Н.Ю. и свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего Бикуловой Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Лицо 1, во исполнение совместных с Колгановым Н.Н. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ... в Кировском районе г.Волгограда, составило фиктивное извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... в Центральном районе г. Волгограда между находящимся в собственности Колгановой К.З. автомобилем «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... регион», под управлением Колганова Н.Н., и автомобилеммарки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ... 34 регион», под управлением Левиной Н.Ю., не осведомленной о преступных действиях Колганова Н.Н. и Лица 1. При этом в извещение о ДТП Лицо 1 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Левина Н.Ю., а в результате ДТП автомобиль марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион», получил повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, ....

В последующем Лицо 1, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, ...., подписало от имени Колгановой К.З. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "ВерныйВыбор" страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО "ВерныйВыбор", договор с ООО "ВерныйВыбор" уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № ВВЮ-629-03/16 от ДД.ММ.ГГГГ. Подготовив и сдав в ООО "ВерныйВыбор" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак ... 134 регион», под управлением Колганова Н.Н., и автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ... МК 34 регион», под управлением Левиной Н.Ю., признанной виновником ДТП, Лицо 1 получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 7000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Колганову Н.Н.

В последующем, представленные Лицом 1 в ООО "ВерныйВыбор" фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному сговору с Колгановым Н.Н. на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 63 373 рублей, включая сумму страхового возмещения, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг. Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верный выбор» стоимости страхового возмещения - восстановительного ремонта в сумме 34 000 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в сумме 250 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов в сумме 123 рубля, расходов на юридические услуги в сумме 9 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 57 373 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в отделение ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., на основании платёжного поручения №... перечислены денежные средства в размере 33 600 рублей в качестве страхового возмещения (суммы ущерба). ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС №... выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12-31218/2016, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» ... на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., на основании инкассового поручения №... перечислены денежные средства в размере 23 773 рублей, а всего сумму в размере 57 373 рублей, часть из которых в размере 7 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Колганову Н.Н, в размере 3 000 рублей – Гриценко Н.А., а другими денежными средствами распорядились участники организованной группы.

Таким образом, Колганов Н.Н. по предварительному сговору с Лицом 1, входившим в организованную группу, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 34 000 рублей, взысканные ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области в счет восстановительного ремонта, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», причинив данной организации ущерб на указанную сумму.

Представителем потерпевшего ... в судебном заседании сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колганова Н.Н. в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

    Защитник и подсудимый Колганов Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

    Из заявления представителя потерпевшего видно, что он и подсудимый Колганов Н.Н. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимой.

    Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

    С учетом того, что Колганов Н.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - выплатное дело №... изъятое из ПАО СК «Росгосстрах», выплатные дела, изъятые в ООО «ВерныйВыбор» - ВВЮ-629-03/16, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., – необходимо оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Колганова Н. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Колганова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - выплатное дело №... изъятое из ПАО СК «Росгосстрах», выплатные дела, изъятые в ООО «ВерныйВыбор» - ВВЮ-629-03/16, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., – необходимо оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - выплатное дело, изъятое из ПАО СК «Росгосстрах» №..., выплатное дело, изъятое из ООО «Приоритет» «ПР-965-03/16-Ц» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области –передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись В.Н. Рындин

Копия верна судья