Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-309/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-309/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                     24 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рындина В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,     

подсудимого Кусакина С.Н.,

защитника–адвоката Остальцевой С.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кусакина С. Н., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусакин С.Н. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В собственности Кусакина С.Н., допущенного на основании водительского удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортными средствами категорий В,С,D,CE находился автомобиль марки «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак A ... регион, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» серии ССС №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Кусакин С.Н. позвонил лицу 1, которого он знал как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения. Лицо 1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложило Кусакину С.Н. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак ... 34 регион с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Кусакин С.Н., располагая достоверной информацией о том, что инсценированные обстоятельства, при которых автомобиль «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак ... 34 регион, согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получит механические повреждения, которые в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства – Кусакина С.Н. отсутствуют, согласившись на предложение лица 1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом лицо1 договорилось с Кусакиным С.Н. о том, что он предоставит ему автомобиль «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак ... MH 34 регион, для составления фиктивного извещения о ДТП, заверенные светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», свидетельства о регистрации автомобиля «KIAXMSORENTO» государственный регистрационный знак ... 34 регион водительского удостоверения на имя Кусакина С.Н., паспорта РФ на имя собственника автомобиля Кусакина С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Кусакин С.Н., реализуя совместные с лицом 1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу 1 в заранее обусловленном месте по адресу: Волгоградская область, ..., автомобиль марки «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак ... MH 34 регион. При этом лицо1 в продолжение совместных и согласованных действий с Кусакиным С.Н. в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Кусакина С.Н. используя мел, нанесло полосы на передний бампер, переднюю правую фару, переднее правое крыло, передний правый колесный диск, переднюю правую дверь, переднюю правую дверную ручку, заднюю правую дверь автомобиля «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак ... 34 регион, после чего произвело фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями и передало указанные фотографии в ООО «Приоритет».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Кусакин С.Н., реализуя совместные с лицом 1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу 1 в заранее обусловленном месте возле офиса ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ..., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», свидетельства о регистрации автомобиля «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак A 818 MH 34 регион, водительского удостоверения на имя Кусакина С.Н., паспорта РФ на имя собственника автомобиля Кусакина С.Н.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля марки «KIAXMSORENTO», государственный регистрационный знак ... 34 регион, лицо 1, продолжая реализацию совместных с Кусакиным С.Н. преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, приискало в офисе ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ..., светокопии водительского удостоверение на имя Усейнова А.А., и свидетельства о регистрации автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ... 34 регион, принадлежащего Клейменову С.С.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, лицо 1 во исполнение совместных с Кусакиным С.Н. преступных намерений, а также отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: Волгоградская область, ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... Волгоградской области между автомобилем KIAXMSORENTO, государственный регистрационный знак ... 34 регион, находящимся в собственности и под управлением Кусакина С.Н., и автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ... 34 регион, под управлением Усейнова А.А., выполнив подписи за Кусакина С.Н. и Усейнова А.А. При этом в извещение о ДТП лицо 1 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Усейнов А.А., а в результате ДТП автомобиль марки KIAXMSORENTO, государственный регистрационный знак ... 34 регион, получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, переднего правого колесного диска, передней правой двери, передней правой дверной ручки, задней правой двери, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, ....

В последующем лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ... «А», подписало от имени Кусакина С.Н. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № ПР-984-03/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате (утрата товарной стоимости автомобиля) с ПАО СК «Росгосстрах» № ПР-992-03/16-ЦУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля марки KIAXMSORENTO, государственный регистрационный знак ... 34 регион, под управлением Кусакина С.Н. и автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ... 34 регион, под управлением Усейнова А.А., признанного виновником ДТП, лицо 1 получило из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 45 000 рублей, из них 8000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей – Кусакину С.Н.

В последующем, представленные лицом 1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Кусакиным С.Н. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления претензии № ПР-984-03/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с последних 62 250 рублей (50 000 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 84 740 рублей, включая сумму страхового возмещения, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг. Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» невыплаченного страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, 12 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 250 рублей почтовых расходов, 9000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 2490 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего денежной суммы в размере 73 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №ФС 013185395, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-29467/2016 с расчётного счета ПАО СК« Росгосстрах» №..., открытого в Смоленском отделении 8609 ПАО «Сбербанк» на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 73 740 рублей, часть которых – в размере 8 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Кусакину С.Н., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действия Кусакина С.Н., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Сильвановичем А.А., в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Представителем потерпевшего ... судебном заседании сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кусакина С.Н. в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

    Защитник и подсудимый Кусакин С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

    Из заявления представителя потерпевшего видно, что он и подсудимый Кусакин С.Н. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

    Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

    С учетом того, что Кусакин С.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - выплатные дела, изъятые из ПАО СК «Росгосстрах» №..., а также выплатное дело изъятое в ходе обыска в ООО «Приоритет» - ПР-984-03/16-Ц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, .... – необходимо передать по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кусакина С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Кусакина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - выплатные дела, изъятые из ПАО СК «Росгосстрах» №..., а также выплатное дело изъятое в ходе обыска в ООО «Приоритет» - ПР-984-03/16-Ц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, .... – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Рындин