Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 330 УК РФ № 1-178/2017 | Самоуправство

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 330 УК РФ Самоуправство

копия                                                                Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года                                                                          <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

подсудимого Исланова Р.Р.,

защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Багавовой. Р.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исланова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         частью 2 статьи 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исланов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 18 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку осуществления своих прав, правомерность которых оспаривается гражданином, предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, являющихся его денежным долгом. При этом Исланов Р.Р., во исполнение преступной цели, нанес Потерпевший №1 один удар коленом в область левого глаза, один удар рукой в область нижней губы, один удар локтем в область затылка, причинив последнему физическую боль. Непосредственно после применения насилия, Исланов Р.Р., самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку осуществления своих прав, правомерность которых оспаривается гражданином, в обеспечение передачи ему денежных средств Потерпевший №1, завладел денежными средствами, находившимися в личном кошельке последнего, в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 существенный вред в виде имущественного ущерба на сумму 15 000 рублей и физическую боль.

Органом следствия действия Исланова Р.Р. квалифицированы по части 2 статьи 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

От потерпевшего Исланова Р.Р. в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит производство по делу в отношении Исланова Р.Р. прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 330 УК РФ Самоуправство

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Исланова Р.Р., суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Исланов Р.Р. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как указал в своем заявлении потерпевший Потерпевший №1, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Исланова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  частью 2 статьи 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Исланову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.