Приговор суда по ч. 1 ст. 328 УК РФ № 1-97/2017 | Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Дело № 1-97/2017 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Коровко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов <адрес> Сизых О.В.,

при секретаре Макаревич Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», учащегося 4-го курса КГБ ПОУ СПО «<адрес> политехнический техникум», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу, в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В связи с наступлением весеннего призыва 2016 года отделом военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес> <адрес> начато проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии ФИО1 был предварительно признан годным к военной службе и направлен для прохождения медицинского обследования по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена повестка о явке в отдел военного комиссариата по <адрес> и <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для сдачи результатов медицинских анализов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.

Реализуя задуманное, ФИО1 в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в отдел военного комиссариата по <адрес> и <адрес>м <адрес> по повестке не прибыл, не имея на то уважительных причин, медицинское обследование по месту жительства не прошел, результаты медицинских анализов, уважительные документы, не предоставил, уклонившись таким образом от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, возражения прокурора, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела добровольно явился в орган предварительного расследования с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО1 выразил желание пройти в установленном законом порядке военную службу, раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину.

Суд полагает, что поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления свидетельствует об утрате им общественной опасности и его деятельном раскаянии. При установленных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий                      И.А. Иванов