Приговор суда по ч. 1 ст. 328 УК РФ № 1-262/2017 | Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы судебная практика

Дело №1-262/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28марта 2017года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого Бадун (имя и отчество)

защитника – адвоката МалюгинаБ.Н.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадун <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>), проживающего по месту регистрациив <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадунуклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службыпри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Бадунлично получил повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. После этого у Бадунвозник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который Бадун, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, установленных ст. 23, 24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГв отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бадунлично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для контрольной явки, назначенной на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для контрольной явки в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бадунлично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для контрольной явки, назначенной на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бадунлично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для прохождения медицинской и призывной комиссий, в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бадунлично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку на медицинскую комиссию, назначенную на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бадунлично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившисьот призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бадун лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в указанный отдел военного комиссариата не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонившисьот призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Бадунсвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимыйБадун, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйвоспитывался в многодетной семье, характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет ряд грамот, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАДУН <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бадун <данные изъяты>. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии личного дела – хранить в деле; личное дело призывника – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко