Приговор суда по ч. 1 ст. 328 УК РФ № 1-171/2017 | Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Дело № 1-171/2017 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Иванова И.А. при секретаре Макаревич Д.А.

с участием государственных обвинителей – Мальцева Н.С., Веретенникова А.А.,

подсудимого ФИО 1,

защитника в лице адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес> Струнаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО 1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В связи с наступлением осеннего призыва 2016 года отделом военного комиссариата <адрес> и <адрес> начато проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. для отправки в войска. Прибыв в указанный срок в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, ФИО 1 был доставлен на сборный пункт <адрес>, расположенный по адресу <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, где при прохождении ДД.ММ.ГГГГ врачей-специалистов, был признан годным к прохождению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, находясь на сборном пункте <адрес>, употребил таблетку и на следующий день, почувствовав себя неудовлетворительно, был доставлен бригадной скорой помощи в КГБУЗ «<адрес> краевой наркологический диспансер №», где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по уважительной причине не был отправлен к месту прохождения службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО 1 возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 покинул КГБУЗ «<адрес> краевой наркологический диспансер №» и, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан по истечении действия уважительной причины явиться на сборный пункт по адресу <адрес> для отправки в войска, на сборный пункт не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО 1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно явился в орган предварительного расследования с повинной, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО 1 выразил желание пройти в установленном законом порядке военную службу, раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину.

Суд полагает, что поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует об утрате им общественной опасности и его деятельном раскаянии. При установленных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий                      И.А. Иванов