Приговор суда по ч. 1 ст. 328 УК РФ № 1-109/2017 | Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «24» марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... УР Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО2 В.Ф., его защитника ФИО7,

рассмотрев при особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 В.Ф., являясь гражданином РФ, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, с -Дата- состоит на воинском учете в ... ...м ... ... и обязан служить в вооруженных силах РФ. У данного призывника отсутствуют основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. 23 и ст. 24 ФЗ РФ от -Дата- ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе».

В ходе призывной кампании, в соответствии с указом Президента РФ от -Дата- № «О призыве в октябре-декабре 2016г. граждан Российской Федерации на воинскую службу и об увольнении с воинской службы граждан, проходящих воинскую службу по призыву», ФИО2 ФИО8 вызван в ..., ...м ... ... (далее военный комиссариат) расположенный по адресу: ... ... для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

-Дата- ФИО2 В.Ф. под личную роспись, вручена повестка о явке -Дата- в военный комиссариат, по адресу: ... ... для прохождения медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В период времени с -Дата- по -Дата- у ФИО2 В.Ф., находящегося в помещении квартиры по месту своего жительства, расположенной по адресу: ... ..., возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином РФ, будучи ФИО2 годным к военной службе, ФИО2 ФИО9 имея цель избежать возложения на него обязанности нести военную службу, в военный комиссариат не явился.

-Дата- ФИО2 ФИО10 под личную роспись, вручена повестка о явке -Дата- в военный комиссариат, по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, однако, ФИО11 имея умысел избежать возложения на него обязанности нести военную службу, в военный комиссариат по адресу: ... ... не явился.

Таким образом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином РФ, будучи признанным годным к военной службе, ФИО2 В.Ф., неоднократно, в период с -Дата- по -Дата-, находясь на территории ..., уклонялся от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ФЗ РФ от -Дата- ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» путём неявки в военный комиссариат по адресу: ... ... будучи должным образом уведомленным о необходимости явки.

-Дата- ФИО2 В.Ф. явился с повинной в ... ..., расположенный по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 ФИО12 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 ФИО13 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 ФИО14. понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО15 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 ФИО16 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2 ФИО17. на учётах в диспансерах не состоит, не судим, совершил инкриминируемое ему деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, учёбы и жительства где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ является явка с повинной активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, учёбы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ нет.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО18., а также то, что преступление, отнесенное категории небольшой тяжести, совершил впервые, как установлено из характеризующих данных, сам явился с повинной и встал на учёт в военкомат, восстановился в на учёбу в высшем учебном заведении по очной форме обучения, суд считает возможным в соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО2 ФИО19 от наказания в связи с изменением обстановки, освободив его от наказания в связи с изменением обстановки, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в поведении ФИО2 ФИО20. он искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел своё отношение к содеянному, безупречно характеризуется по месту жительства работы, учёбы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО2 ФИО22. от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2 ФИО24. – вернуть по принадлежности в ... ... ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит