Приговор суда по ст. 327 УК РФ № 01-0416/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-416-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А. Подсудимого Рамазанова Г.С. Защитника Галаванова Ф.П.., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова Г.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Г.С. совершил пособничество в подделке официального

документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также

использование заведомо подложного документа.

В ДАТА в неустановленное дознанием время и месте, Рамазанов Г.С., не имея права управления транспортным средством, имея умысел, направленный на пособничество в подделке паспорта гражданина РФ с целью его дальнейшего использования, предоставил неустановленному дознанием лицу свою фотографию и свои анкетные данные. После чего, неустановленное дознанием лицо подделало и передало Рамазанову Г.С. подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с серийным номером выданный ДАТА г. ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Кумертау с вклеенной фотографией Рамазанова Г.С., в котором согласно заключению криминалистической экспертизы имеются изменения первоначального содержания, а именно: замена фотокарточки на странице 3, путем удаления первичной фотокарточки, с последующим вклеиванием новой фотокарточки, и повторным ламинированием первичной полимерной пленкой страницы. ДАТА примерно в часов минут, Рамазанов Г.С., находясь на станции метро «Цветной бульвар» г. Москвы получил от неустановленного следствием лица заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

Вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, Рамазанов Г.С. незаконно использовал до часов минут ДАТА, когда по адресу: АДРЕС предъявил сотруднику полиции при проверке документов, удостоверяющих личность, вышеуказанный поддельный паспорт.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным

обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом

порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5,

327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, т. к. он совершил пособничество в подделке

официального документа, предоставляющего права, в целях его использования,

а также использование заведомо подложного документа.

Суд находит обвинение, предъявленное Рамазанову Г.С.

обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными

по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание сердца, на иждивении имеет больную супругу, имеет правительственные награды, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества.

Учитывая положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, возраст подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить к Рамазанову Г.С. по ст. 33, ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рамазанова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3, УК РФ и назначить

наказание:

По ст. 33 ч. 5 , 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, По ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Рамазанову Г.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: поддельный паспорт гражданина РФ на имя мельникова Д.Н. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: