Приговор суда по ст. 327 УК РФ № 01-0306/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимого Хамроева Б.К. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 1108, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хамроева БК**, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1; 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамроев Б.К. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Хамроев Б.К. в августе 2015 года по адресу: г.Москва, ** имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером ** на имя **с вклеенной своей фотографией и вознаграждение в сумме 1500 рублей, для нанесения печати. Затем в августе 2015 года вновь встретился с тем же неустановленным лицом и получил от него поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, с серийным номером ** на имя ** с нанесенным оттиском печати на его Хамроева Б.К. фотографии. После этого Хамроев Б.К. использовал указанный заведомо подложный документ вплоть до 10 часов 40 минут 05.11.2015 года, когда, управляя автомашиной «Дэу Нексия» г.н.з. ** был остановлен сотрудниками полиции по адресу: дом 3 по 2-му Кварталу района Капотня в г. Москве и предъявил данное заведомо подложное водительское удостоверение сотрудникам полиции в качестве документа, подтверждающего его право управления данным транспортным средством.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1; 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хамроев. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у него малолетнего ребенка признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому нельзя назначить по ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ лишение свободы, а также, поскольку подсудимый является иностранным гражданином и ему нельзя назначить по ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ ограничение свободы, то суд назначает подсудимому по ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хамроева Б.К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1; 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размер 40 000 рублей;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Хамроеву наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: