Приговор суда по ст. 327 УК РФ № 01-0279/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе:

председательствующего – судьи Толстого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившей удостоверение №459 и ордер №453, выданный дата,

при секретарях Желобцове Н.Н., Кочине Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ***в отношениифио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, колхоз Мирзо-Ризо, адрес, ранее судимого дата приговором мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен дата,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в между домом № 23 корпус № 1 по адрес и домом № 3 по адрес адрес, подбежал к потерпевшей фио, после чего, во исполнение своего преступного умысла открыто похитил у последней сумку стоимостью сумма, в которой находилось: кошелек стоимостью сумма с денежными средствами в сумме сумма, две банковские карты наименование организации на имя потерпевшей, материальной ценности не представляющие, социальная карта москвича на имя потерпевшей, футляр для очков марки адрес с находящимися в нем очками марки адрес, общей стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, что на момент хищения по курсу ЦБ РФ составляет сумма, сумма, что на момент хищения по курсу ЦБ РФ составляет сумма, ключи, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью сумма, с двумя сим-картами оператора мобильной связи «МТС» и «Билайн» мобильными номерами телефон и неустановленным номером, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, кольцо из золота с надписью «Спаси и Сохрани», стоимостью сумма, причинив потерпевшей фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 40 минут дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата, примерно в 19 часов 40 минут, находясь у дома № 32 по адрес в адрес, фио совместно с соучастником подбежал к потерпевшей фио и, согласно распределению преступных ролей, в продолжение своего преступного умысла, в то время как его соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его об опасности, фио вырвал из руки потерпевшей сумку материальной ценности не представляющую в которой находились: паспорт гражданина адрес на имя потерпевшей, заграничный паспорт гражданина адрес на имя потерпевшей, студенческий билет на имя потерпевшей, миграционная карта на имя потерпевшей, медицинская книжка на имя потерпевшей, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя потерпевшей, связка ключей, кошелёк, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, причинив потерпевшей фио не значительный материальный ущерб, после чего фио совместно с соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата примерно в 19 часов 00 минут, находясь у дома № 10 корпус № 2 по адрес в адрес, подошел к автомашине марки «Мерседес бенц МЛ», государственный регистрационный знак М 898 ВК 777, где находилась потерпевшая фио После чего, в продолжение своего преступного умысла, открыл переднюю пассажирскую дверь и, используя в качестве предмета аэрозольный баллончик, в жидкости которого согласно заключению эксперта № 1514 от дата содержится вещество капсаицин, которое не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом и обладает слезоточивым действием, раздражает верхние дыхательные пути и кожные покровы, фио один раз брызнул в лицо потерпевшей, чем причинил ей физическую боль, а также на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 849 от дата, телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы легкой степени обоих глаз, что является не опасным для жизни, не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего фио с пассажирского сидения автомашины открыто похитил сумку, стоимостью сумма, принадлежащую потерпевшей фио, в которой находилось: мобильный телефон марки «Айфон 5» с имей номером телефон4894, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с мобильным номером телефон, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей, водительское удостоверение на имя потерпевшей, свидетельство о регистрации на а/м марки «Мерседес бенц МЛ», государственный регистрационный знак М 898 ВК 777, портмоне, материальной ценности не представляющее, социальная карта москвича на имя потерпевшей, банковская карта наименование организации на имя потерпевшей, две шариковые ручки с красителем черного цвета, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, подбежал сзади к потерпевшей фио, после чего во исполнение своего преступного умысла, сорвал с плеча потерпевшей сумку стоимостью сумма, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей, пенсионное удостоверение на имя потерпевшей, водительское удостоверение на имя потерпевшей, банковская карта и сберегательная книжка наименование организации на имя потерпевшей, временная социальная карта москвича на имя потерпевшей, пенсионное удостоверение на имя потерпевшей, медицинский полис на имя потерпевшей, дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, а также мобильный телефон марки «Майкрософт РМ-1069 Люмия 435 ДС» с имей номерами – телефон6105, телефон6113, стоимостью сумма, с сим-картой оператора мобильный связи «МТС» материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме сумма, детский нательный крест на веревке стоимостью сумма, тем самым открыто похитив указанное имущество и причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенной сумкой с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата примерно в 01 час 05 минут, находясь у дома № 8 по адрес в адрес, сзади подбежал к потерпевшей фио и, используя в качестве предмета аэрозольный баллончик, в жидкости которого согласно заключению эксперта № 1514 от дата содержится вещество капсаицин, которое не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом и обладает слезоточивым действием, раздражает верхние дыхательные пути и кожные покровы, фио два раза брызнул в лицо потерпевшей, чем причинил ей физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к фио, после чего, в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил у потерпевшей сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевшей, пенсионное удостоверение на имя потерпевшей, страховое свидетельство на имя потерпевшей, диплом о получении высшего образования на имя потерпевшей, две банковские карты наименование организации на имя потерпевшей, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере сумма, мобильный телефон марки «Самсунг Кейстон 2» с имей номером - телефон/06/телефон/8 стоимостью сумма с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с мобильным номером телефон, материальной ценности не представляющей, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата примерно в 20 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, фио, совместно с соучастником сзади подошел к потерпевшему фио и, согласно распределению преступных ролей, в продолжение своего преступного умысла, в то время как его соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его об опасности, фио, используя в качестве предмета аэрозольный баллончик, в жидкости которого согласно заключению эксперта № 1514 от дата содержится вещество капсаицин, которое не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом и обладает слезоточивым действием, раздражает верхние дыхательные пути и кожные покровы, один раз брызнул в лицо потерпевшего, а также нанес один удар в область носа потерпевшего фио, чем причинил физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего фио сорвал с плеча потерпевшего фио сумку марки «Экко» стоимостью сумма, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, кошелек стоимостью сумма, деньги в сумме сумма, тем самым открыто похитив указанное имущество и причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего фио совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

По окончании предварительного следствия обвиняемый фио в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, а также потерпевший фио в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении тяжких преступлений и преступлении средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч. 1 УК РФ – 2 преступления, 161 ч. 2 п. адрес – 2 преступления, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, 161 ч. 2 п.п. «а,адрес, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – 2 преступления; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего – 2 преступления; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд, согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым фио, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый фио совершил умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, учитывая, что содеянное им представляет общественную опасность, а также то обстоятельство что фио судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,адрес, в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также явки с повинной за совершение преступлений в отношении фио, фио, фио, фио

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимому фио ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении подсудимому срока наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает данные о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования фио потерпевшими были заявлены гражданские иски: фио на сумму сумма; фио на сумму сумма; фио на сумму сумма; фио на сумму сумма; фио на сумму сумма.

Гражданским ответчиком был признан фио

В ходе судебного разбирательства потерпевшие заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объем. Подсудимый фио заявленные исковые требования признал.

Рассмотрев заявленные исковые требования потерпевших, суд считает, что исковые требования потерпевшей фио подлежат удовлетворению в полном объеме; исковые требования потерпевших фио, фио, фио и фио подлежат удовлетворению в части установленного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства размера причиненного им ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,адрес, и назначить наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. адрес (преступление в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. адрес (преступление в отношении потерпевшей фио) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 07 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,адрес (преступление в отношении потерпевшего фио) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания и задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, - с дата до дата, а также период его содержания под стражей – с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- чехол и очки марки адрес, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио; сумка и кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио; коробка от похищенного мобильного телефона марки «Айфон 5» с имей номером телефон4894, выданная на ответственное хранение потерпевшей фио; мобильный телефон марки «Майкрософт РМ-1069 Люмия 435 ДС» с имей номером телефон, коробка от него, крест нательный, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио; мобильный телефон марки «Самсунг Кейстон 2» с имей номером телефон/06/телефон/8 и коробка от него, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу – полагать возращенными по принадлежности;

- аэрозольный баллончик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма. В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с фиов пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма. В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма. В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. фио в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 87 474 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четы) рубля 35 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить. Взыскать с фиов пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой