Приговор суда по ст. 327 УК РФ № 01-0243/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., подсудимого Айдармамадова Д.Х., защитника адвоката Фролова А.Н., представившего удостоверение № 6785 и ордер № 716, при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Айдармамадова фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Айдармамадов Д.Х. совершил использование заведомо подложного документа. Так он(Айдармамадов Д.Х.) в дата, более точные время и даты не установлены, находясь в адрес, более точное место не установлено, зная, что он не сдал экзамены в ГИБДД, и что, при успешной сдачи которых в дальнейшем, он имел реальную возможность получить водительское удостоверение на свое имя законным способом, такой возможностью не воспользовался, а так же осознавая, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел по месту регистрации, имея преступный умысел на использование подложного документа, приобрел за денежное вознаграждение в сумме сумма у ранее ему незнакомого мужчины бланк водительского удостоверения адрес серии DA телефон с открытыми категориями «В,С» с его(Айдармамадова Д.Х.) фотографией и данными на его (Айдармамадова Д.Х.) имя, изготовленный не производством предприятий, осуществляющих выпуск данного вида продукции, а полученный способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Данное подложное водительское удостоверение, он(Айдараммадов Д.Х.) использовал примерно в 03 часа 00 минут дата, когда управляя автомашиной марки «Хендай Солярис», государственный номерной знак номер, был остановлен для проверки документов по адресу: адрес, сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, фио, и, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, и осознавая подложность имеющегося у него водительского удостоверения адрес серии DA телефон с открытыми категориями «В,С», оформленного на его(Айдармамадова Д.Х.) имя и с его фотографией, предъявил данное водительское удостоверение сотруднику ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, фио, как документ, подтверждающий его право управлением транспортного средства. Он же (Айдармамадов Д.Х.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья. Так он(Айдармамадов Д.Х.) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, дата, примерно в 00 часов 40 минут, находясь возле дома 104 по адрес в г. Москве, увидев стоящего возле указанного дома ранее незнакомого ему фио, проследовал к последнему, и, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего фио, отвлекая внимание последнего, поздоровался с ним, при этом, обняв его, и в тот момент, когда фио, потеряв бдительность, отвлекся на его приветствие, он(Айдармамадов Д.Х.) своей правой рукой, вытащил из левого внутреннего кармана одетой на фио куртки, принадлежащее последнему портмоне марки «Луиз Виттон» (Louis Vuitton), стоимостью сумма, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма и кольцом из белого золота 585 пробы, стоимостью сумма, а также не представляющими материальной ценности пластиковыми картами, таким образом, тайно похитив имущество и денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, однако фио заметив, что он (Айдармамадов Д.Х.) похитил из кармана одетой на нем куртки принадлежащее ему имущество, начал его(Айдармамадова Д.Х.) преследовать и требовать вернуть похищенное, он же (Айдармамадов Д.Х.) осознавая, что его действия стали явными для фио, с целью удержания похищенного имущества и доведения преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего фио, до конца, начал с похищенным имуществом убегать от фио, однако последний догнал его(Айдармамадова Д.Х.) и попытался остановить, схватив его за одежду, при этом продолжая требовать возвращения похищенного имущества, однако он(Айдармамадов Д.Х.), осознавая, что его преступные действия являются явными для окружающих, желая довести преступление до конца, с целью дальнейшего удержания имущества принадлежащего фио, своей правой рукой нанес фио один удар в область лица, таким образом применил в отношении фио насилие неопасное для жизни и здоровья, отчего последний, испугавшись, что он (Айдармамадов Д.Х.) продолжит применять насилие, отпустил его и перестал преследовать, он же(Айдармамадов Д.Х.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто похитил имущество принадлежащее фио, применив при этом к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, и причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В судебном заседании подсудимый Айдармамадов Д.Х. вину в использовании заведомо подложного документа признал полностью, по предъявленном ему обвинении в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья вину признал частично, и пояснил, что он действительно в дата в адрес приобрел за деньги у незнакомого человека водительское удостоверение, которое использовал, управляя автомашиной марки «Хендай Солярис», и дата примерено в 03 часа предъявил указанное удостоверение сотруднику полиции, который остановил его машину для проверки документов. Экзамены в ГИБДД для получения водительского удостоверения он не сдавал, понимал, что использует подложное водительское удостоверение. В ночь на дата он находился недалеко от станции метро Беляева и около здания в котором расположен Банк «ВТБ» увидел трех китайцев, один из которых ему показался знакомым. Он подошел к потерпевшему и увидел у него во внутреннем кармане кошелек. Он решил похитить этот кошелек, поэтому подошел к потерпевшему и, сделав вид, что знает его и здоровается с ним, приобнял потерпевшего и вытащил у него из кармана кошелек. После этого стал уходить от потерпевшего. Когда он отошел на несколько сотен метров, потерпевший обнаружил пропажу кошелька и побежал за ним, но не догнал его, так как он убежал во дворы домов, где его и задержали сотрудники полиции с которыми был потерпевший, указавший на него, как на похитителя. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и его досмотрели и изъяли у него похищенный кошелек. Никаких денег и кольца из кошелька он не доставал и не видел, похищенный кошелек не открывал, потерпевшему ударов не наносил. Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, огласив показания свидетелей и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший фио Синьчан. суду показал, что дата около 00 часов 40 минут он со своими друзьями фио ифионаходились около отделения банка «ВТБ», расположенного в доме 104 по адрес в г. Москве, когда к ним подошел ранее им неизвестный Айдармамадов Д.Х., который поздоровался с ними и, подойдя к нему пожал ему руку и обнял, как бы дружески приветствуя. После этого подсудимый развернулся и пошел от них в сторону ресторана «КFC», расположенного на противоположной стороне адрес от того места, где они стояли. Он(фио) проверяя не пропало ли что, проверил карманы своей куртки и обнаружил, что из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, после объятий подсудимого, пропало принадлежащее ему(фио) портмоне наименование организации стоимостью сумма, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью сумма, а также скидочные карты различных магазинов, материальной ценности не представляющие. Он понял, что Айдармамадов Д.Х. похитил у него указанное портмоне в тот момент, когда его обнял. После этого, он(фио) крикнул в след уходящему подсудимому, чтобы тот остановился и вернул портмоне, но подсудимый побежал от них. Он и его друзья побежали за Айдармамадовм Д.Х., чтобы догнать и забрать похищенное. Перебежав дорогу, он(фио), обогнав своих друзей, через несколько минут погони догнал подсудимого хотел схватить его рукой за плечо, но подсудимый обернулся и наотмашь ударил его(фио) правой рукой по лицу, отчего он попятился назад и остановился. В этот момент, он(фио) остановился и прекратил преследовать подсудимого, так как почувствовал боль в области лица, и испугался, что подсудимый может снова его ударить. Подсудимый скрылся за одним из близлежащих домов. В этот момент его догнали друзья и, рядом остановилась проезжавшая мимо патрульная полицейская машина. Он(фио) рассказал сотрудникам полиции о похищении у него портмоне, и указал куда убежал подсудимый, описав его приметы. После этого, он вместе с сотрудниками полиции ездили по дворам домов, где увидел напавшего на него подсудимого, на которого он(фио) указал сотрудникам полиции и пояснил, что тот похитил у него портмоне. Айдармамадова Д.Х. задержали. После произошедшего фио и его друзья были доставлены в ОМВД России по району Коньково г. Москвы, где он написал заявление по данному факту и вместе с друзьями дал объяснения о случившемся. В последствии ему следователем было возвращено похищенное портмоне с пластиковыми картами, деньги и кольцо не нашли. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, и показал, что дата он шел мимо дома 33 по адрес в г. Москве, где примерно в 02 часа 00 минут к нему обратились сотрудники полиции, пригласившие его принять участие а качестве в проведение личного досмотра ранее неизвестного Айдармамадова Д.Х.. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Айдармамадову Д.Х. были разъяснены его права и обязанности, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ему и второму понятому перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статусом понятого. В ходе личного досмотра у Айдармамадова Д.Х. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят кошелек с застежкой на молнии черно- серого цвета в клетку, в котором находились: золотая карта Московского ювелирного завода, накопительная карта зоомагазина «Бетховен», клубная карта «Фитнес Мания», дисконтная карта «Камбаба», подарочная карта «Азамас», карта золотых желаний «Азамас», пластиковая карта АВС. Так же в левом внутреннем кармане надетой на гр. Айдармамадове Д.Х. куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который был снабжен пояснительной запиской и скреплен его подписью и подписью второго понятого. По факту изъятого гр. Айдармамадов Д.Х. пояснил, что изъятый в ходе проведения личного досмотра мобильный телефон марки «Нокиа» принадлежит ему, изъятый кошелек с пластиковыми картами внутри откуда появился у него, он не знает. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором подписались все присутствующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Коньково г. Москвы. дата примерно в 01 час 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Коньково г. Москвы о том, что неизвестный мужчина, находясь по адресу: адрес, открыто похитил у фио Синьчан принадлежащее ему имущество. Он (фио) в составе СОГ прибыл на место задержания подозреваемого в совершении указанного преступления Айдармамадова Д.Х. по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых произвел досмотр задержанного Айдармамадова Д.Х., которому были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Айдармамадова Д.Х. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят кошелек в котором находились различные пластиковые карты. Указанный кошелек был познан потерпевшим, как похищенный у него из кармана. Так же у Айдармамадова был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа». Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет и опечатано. По факту изъятого, Айдармамадов Д.Х. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон марки «Нокиа» принадлежит ему, а откуда появился у него кошелек он не знает. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором подписались все присутствующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. Затем Айдармамадов Д.Х. был доставлен в ОМВД Коньково для дальнейшего разбирательства. Задержавшие подсудимого сотрудники ППС пояснили, что к ним обратился потерпевший фио и сообщил, что в отношении него неизвестным мужчиной был совершен грабеж. Посадив потерпевшего в патрульную машину, они проследовали в указанном потерпевшем направлении, куда скрылся нападавший. Во дворах домов они задержали подсудимого, на которого потерпевший указал, как на человека похитившего у него из кармана кошелек. Сам потерпевший так же пояснил, что Айдармамадов вытащил у него из кармана кошелек и стал убегать, потерпевший просил вернуть кошелек, преследовал подсудимого и догнал, тогда подсудимый ударил потерпевшего кулаком в лицо, после чего потерпевший прекратил самостоятельно преследовать подсудимого.. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что работает в должности следователя СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы. дата он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда примерно в 01 час 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Коньково г. Москвы о том, что неизвестный мужчина, находясь по адресу: адрес, открыто похитил у гр. фио Синьчан принадлежащее ему имущество. Прибыв по указанному адресу он(фио) произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный

у дома 104 по адрес в г. Москве напротив входа в помещение банка «ВТБ 24», где со слов фио Синьчан, примерно в 00 часов 40 минут дата к нему подошел подсудимый, который поздоровался, приобнял его, после чего направился в сторону дома 47 по адрес в г. Москве. В этот момент фио Синьчан проверил свои карманы и обнаружил отсутствие принадлежащего ему кошелька, который находился у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки. В совершении хищения он заподозрил подсудимого, которого стал преследовать и догнал последнего, но подсудимый ударил потерпевшего и последний перестал преследовать подсудимого, и обратился за помощью к сотрудникам полиции, которые и задержали Айдармамадова Д.Х. по подозрению в хищении имущества потерпевшего. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, и показал, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы. дата он находился при исполнении своих служебных обязанностей и работал в составе автопатруля №2697, совместно с полицейским фио и полицейским- водителем фио, когда примерно в 03 часа 00 минут у д. 27 корп. 1 по адрес в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Невод», ими была остановлена автомашина «Хендай Солярис» государственный номерной знак номер, под управлением ранее ему не знакомого Айдармамадова Д.Х., который предъявил ему в качестве документа, удостоверяющего его личность и документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, водительское удостоверение адрес на имя Айдармамадова Д.Х. На фотографии предъявленного водительского удостоверения был изображен подсудимый. Предъявленное подсудимым водительское удостоверение вызвало у них сомнение в подлинности, в связи с чем Айдармамадов Д.Х. был задержан для дальнейшего разбирательства. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Черемушки г. Москвы и были приглашены двое понятых, в присутствии которых он(фио) выдал оперуполномоченному ОМВД России по району Черемушки г. Москвы водительское удостоверение адрес на имя Айдармамадова Д.Х., которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано и скреплено его подписью и подписями понятых. После чего, Айдармамадов Д.Х. был доставлен в ОМВД России по району Черемушки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Айдармамадов Д.Х. пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение было им приобретено в адрес за сумма. В последствии ему(фио) стало известно, что после проведенного исследования было установлено, что бланк водительского удостоверения предъявленный ему Айдармамадовым Д.Х. был поддельный. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля фио (том 1 л.д.122-124) следует, что дата примерно в 05 часов 05 минут он находился по адресу: адрес, когда сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины. В присутствии него и второго понятого по вышеуказанному адресу, данный мужчина представился полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятых. После чего в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 55 минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал водительское удостоверение адрес на имя Айдармамадова Д.Х., при этом фио пояснил, что указанное водительское удостоверение ему было предъявлено Айдармамадовым Э.Х. в качестве документа, удостоверяющего его личность. Изъятое водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и заклеен, после чего он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи на конверте. В ходе проведения личного досмотра был также составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний или дополнений не поступило, после чего все подписали протокол. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля фио. (том 1 л.д.134-136) следует, что дата в 09 часов 00 минут он заступил на службу в состав СОГ ОМВД России по району Черемушки. дата примерно в 04 часа 40 минут от оперативного дежурного ОМВД по району Черемушки ему поступила информация о том, что необходимо прибыть по адресу: г. Москва, Профсоюзная, д. 27, корп. 1, для проведения личного досмотра. По прибытию на указанный адрес им были обнаружены полицейские ОВ ПППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио, фио и фио, от которых ему стало известно, что необходимо произвести личный досмотр фиоА, у которого находится водительское удостоверение с признаками подделки, которое ему было предъявлено Айдармамадовым Д.Х. в качестве подтверждения личности и права на управление транспортным средством. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. фио была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Досмотр производился по адресу: адрес период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 55 минут дата В ходе личного досмотра фио добровольно выдал водительское удостоверение адрес серии DA номерна имя Айдармамадова Д.Х., которое было упаковано в бумажный почтовый конверт, который был снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан подписями участвующих лиц. По факту изъятого в ходе личного досмотра фио пояснил, что данное водительское удостоверение было ему предъявлено Айдармамадовым Д.Х., в качестве документа, удостоверяющего личность. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично понятыми и досматриваемым фио, замечаний и дополнений от них не поступало. Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами- доказательствами: - заявлением фио в ОМВД по району Коньково г. Москвы из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, похитило принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в сумме сумма, кольцо стоимостью сумма, и пластиковые карты т. 1, л.д. 3, - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут был осмотрен участок местности у дома 104 по адрес в г. Москве, расположенный напротив входа в банк «ВТБ», и которым зафиксирована обстановка на участке местности по вышеуказанному адресу, где, как указал фио, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который поздоровался, приобнял его, после чего направился в сторону дома 47 по адрес в г. Москве, в этот момент фио проверил свои карманы и обнаружил отсутствие принадлежащего ему кошелька т. 1, л.д. 7-14, - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСПС ОМВД России по району Коньково г. Москвы фио из которого следует, что во время патрулирования территории к им обратился гражданин фио, который пояснил, что примерно в 00 часов 40 минут дата неизвестный гражданин похитил у него кошелек с принадлежащим ему имуществом по адресу: адрес. После чего по приметам по адресу: адрес, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Айдармамадовым Д.Х. т. 1, л.д. 15, - протоколом личного досмотра Айдарамамадова Д.Х. от дата, из которого следует, что в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут по адресу: адрес, в ходе досмотра у Айдарамамадова Д.Х. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят кошелек с застежкой на молнии, в котором находились пластиковые карты, а так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» т. 1, л.д. 16, - протоколом осмотра предметов и документов от дата согласно которому был произведен осмотр кошелька с застежкой на молнии черно-серого цвета в клетку с пластиковыми картами внутри, который был опознан потерпевшим фио. как похищенный у него т.1, л.д. 50-57, - вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены портмоне марки «Луиз Виттон» (Louis Vuitton), с содержащимися внутри пластиковыми картами, изъятое дата в ходе проведения личного досмотра Айдармамадова Д.Х. по адресу: адрес- Маклая, д. 33 т. 1, л.д. 58-59, - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы майора полиции фио от дата, из которого следует, что дата, работая в составе автопатруля № 2697 ОМВД России по району Черемушки г. Москвы им совместно с полицейским-водителем прапорщиком полиции фио и полицейским страшим сержантом полиции фио в рамках мероприятия «Невод» была остановлена

автомашина марки «Хендай Солярис», государственный номерной знак номер, под управлением Айдарамамадова Д.Х., которым в качестве документа, удостоверяющего личность и дающего право управлять транспортным средством, было предъявлено водительское удостоверение адрес № 0238139 на имя Айдармамадова Д.Х., которое вызвало сомнение в подлинности т. 1, л.д. 97, - протоколом личного досмотра фио от дата, из которого следует, что в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 55 минут находясь по адресу: адрес, в ходе досмотра фио добровольно выдал из левой руки водительское удостоверение адрес № номер на имя Айдармамадова Д.Х., паспортные данные, которое ему предъявил вышеуказанный гражданин, и имеющий признаки поддельных документов т. 1, л.д. 98, - заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 528 от дата, согласно выводов которой, бланк водительского удостоверения адрес серийным номером DA телефон на имя Айдармамадова фио изготовлен не производством предприятий, осуществляющих выпуск данного вида продукции, а получен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; изображение автомобиля, в левом верхнем углу лицевой стороны, выполнено способом монохромной электрофотографии с последующем наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру; свечение защитных волокон, знаков серийной нумерации и невидимых защитных текстов в УФ-лучах – отсутствуют, бумага бланка обладает УФ – люминесценцией (365 нм) светло-голубого цвета т. 1, л.д. 139-142, - протоколом осмотра предметов от дата из которого следует, что были осмотрены почтовый бумажный конверт белого цвета и находящееся внутри водительское удостоверение адрес серийным номером DA телефон на имя Айдармамадова фио, изъятое в ходе личного досмотра у фио дата т.1, л.д. 144- 148, - вещественным доказательством в качестве которого к материалам уголовного дела приобщен бланк водительского удостоверения серийным номером DA телефон на имя Айдармамадова фио, изъятый в ходе личного досмотра фио дата по адресу: адрес, т.1, л.д. 149. Суд полностью доверяет выводам вышеуказанной экспертизы, поскольку они сделаны специалистами в данной области с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты фио суду показала, что ее сын Айдармамадов Д.Х. приехал вместе с ней в Россию с целью трудоустройства, проживал вместе с ней в квартире, которую они снимали. Её сын всегда хорошо учился в школе, а затем в институте физической культуры в адрес, занимался спортом, различными видами борьбы, каких-либо нареканий от преподавателей и сверстников никогда не поступало, только хорошие отзывы, активно участвовал в общественной жизни и художественной самодеятельности, имеет многочисленные награды, дипломы, медали за участие в спортивных соревнованиях. В настоящее время сын является студентом 3 курса заочного отделения института физической культуры адрес. Сын является добрым и отзывчивым человеком, готового прийти на помощь, не конфликтного, спокойного, хорошо относился к родственникам. В России сын хотел продолжить спортивную карьеру, устроился неофициально работать грузчиком в районе Очаково г. Москвы, помогал ей материально. Случившееся с её сыном является для неё полной неожиданностью, никогда не могла предположить, что он способен совершить какое-либо правонарушение, а тем более преступление, он всегда был законопослушным гражданином. Суд, оценивая доказательства, представленные стороной защиты в их совокупности, полагает, что таковыми непричастность подсудимого Айдармамадова Д.Х. к совершению инкриминируемых ему преступлений не установлена, а доказательства, представленные стороной обвинения, не опровергнуты. Суд критически относится к показаниям подсудимого Айдармамадова Д.Х. о том, что насилия к потерпевшему с целью удержания похищенного кошелька он не применял, а так же деньги и золотое кольцо потерпевшего, хранившиеся в похищенном им кошельке, не похищал, признает их несостоятельными и расценивает, как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности и избежать наказания, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, из которых следует, что потерпевший последовательно и четко указывал на подсудимого, как на лицо, совершившее в отношении него грабеж, при этом Айдармамадов Д.Х. похитил у него из кармана кошелек стоимостью сумма, в котором находились сумма и золотое кольцо стоимостью сумма, и с похищенным имуществом Айдырмамадов Д.Х. начал убегать с места совершения преступления, скрываясь от преследовавшего его потерпевшего, и, пытаясь удержать похищенное имущество и избежать задержания, подсудимый ударил фио рукой по лицу, от чего потерпевший испытал боль и прекратил преследование подсудимого, скрывшегося с похищенным имуществом. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны и подтверждаются все совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио и фио, которые пояснили, что после совершения в отношении фио преступления, последний сразу же обратился к сотрудникам полиции и последовательно и подробно рассказал, какое имущество и при каких обстоятельствах у него похитил Айдармамадов Д.Х., при этом пояснял, что подсудимый, удерживая похищенное и скрываясь от преследования потерпевшего, ударил последнего по лицу, а так же подсудимый был задержан недалеко от места совершения преступления и потерпевший указал на него как на лицо совершившее в отношении него преступление, а так же у подсудимого был изъят похищенный им у потерпевшего кошелек, который потерпевший так же узнал, как принадлежащий ему и похищенный подсудимым. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения поскольку они последовательны, согласованны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и протоколом личного досмотра Айдармамадова Д.Х. у которого на месте задержания был изъят похищенный у потерпевшего фио кошелек. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей, поскольку ранее никто из них подсудимого не знал, никаких отношений с ним не поддерживал, поводов для оговора подсудимого у них не имеется, в таком исходе дела они заинтересованы не были. Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдение требований уголовно-процессуального закона, а так же достаточными для установления вины Айдармамадова Д.Х. в совершении вышеуказанных преступлений. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Айдармамадова Д.Х. нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Айдармамадова Д.Х. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, поскольку подсудимый не сдав экзамены в ГИБДД и не получив водительское удостоверение законным способом, осознавая, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел по месту регистрации, имея преступный умысел на использование подложного документа, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица бланк водительского удостоверения адрес серии DA телефон с открытыми категориями «В,С» с его(Айдармамадова Д.Х.) фотографией и данными на его (Айдармамадова Д.Х.) имя, изготовленный не производством предприятий, осуществляющих выпуск данного вида продукции, а полученный способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, который использовал управляя автомашиной марки «Хендай Солярис», имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, и осознавая подложность имеющегося у него водительского удостоверения адрес серии DA телефон с открытыми категориями «В,С», оформленного на его(Айдармамадова Д.Х.) имя и с его фотографией, предъявил данное водительское удостоверение сотруднику ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, фио, как документ, подтверждающий его право управлением транспортного средства. Действия Айдармамадова Д.Х. по эпизоду от дата суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к потерпевшему фио и, отвлекая внимание потерпевшего, достал из кармана последнего портмоне, после чего намеревался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, который потребовал вернуть похищенной и стал преследовать убегавшего подсудимого, при этом Айдармамадов Д.Р. удерживая похищенное имущество попытался скрыться с места совершения преступления, однако потерпевший его догнал и хотел остановить, но подсудимый, продолжая удерживать похищенное и пытаясь скрыться с похищенным имуществом, нанес потерпевшему удар рукой в лицо, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, вынуждая последнего прекратить преследование, после чего потерпевший преследование прекратил, а подсдуимый с похищенным имуществом скрылся, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму сумма. Наличие умысла у подсудимого на совершение грабежа, суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях, в ходе которых подсудимый завладев чужим имуществом, с целью удержания похищенного, применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похищает имущество потерпевшего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрывается и распоряжается похищенным по своему усмотрению У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего о количестве и стоимости похищенного у него имущества, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Утверждения защиты о том, что деньги и кольцо пропали из кошелька уже после задержания подсудимого сотрудниками полиции, признаются судом несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио из которого следует, что в его присутствии и в присутствии второго понятого Айдармамадов Д.Х. был досмотрен и у него был из кармана куртки изъят кошелек, который в присутствии всех участников досмотра был осмотрен и в котором были обнаружены только пластиковые карты, денег и кольца в нем не имелось. Сам подсудимый так же подтвердил указанные обстоятельства его досмотра и пояснил, что был досмотрен после задержания в присутствии понятых и у него был изъят похищенный им у фио кошелек. Нарушений уголовно- процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при проведении личного досмотра подсудимого,

суд не усматривает. Согласно показаний свидетелей фио и фио, а так же протокола личного досмотра Айдармамадова Д.Х. и протокола осмотра изъятого у подсудимого кошелька с участием потерпевшего фио, кошелек, опознанный потерпевшим фио, как похищенный у него подсудимым из кармана куртки, был изъят в ходе личного досмотра Айдармамадова Д.Х. в присутствии понятых на месте задержания подсудимого. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, в том числе и сотрудника полиции, которые ранее Айдармамадова Д.Х. не знали и оснований для его оговора не имеют.

При определении вида и размера наказания Айдармамадову Д.Х. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении Айдармамадову Д.Х. наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту учебы, учитывает его состояние здоровья и спортивные достижения и награды, его признание вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Так же суд учитывает, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Айдармамадов Д.Х. совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против собственности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же с учетом его личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, материальное положение подсудимого и его семьи, а так же личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории данного, совершенного Айдармамадовым Д.Х., преступления на менее тяжкую. Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым на основании ст. 81 ч. 3 п.4 УПК РФ изъятое у подсудимого портмоне марки «Луиз Виттон» с находящимися внутри пластиковыми картами, похищенное у потерпевшего фио и переданное последнему на ответственное хранение, оставить у потерпевшего фио по принадлежности, как законному владельцу. На основании ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ бланк водительского удостоверения адрес серии DA телефон с открытыми категориями «В,С» на имя Айдармамадова Д.Х., суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела. С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а так же личности подсудимого, который ранее не судим и не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить Айдармамадову Д.Х. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : Айдармамадова фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца;

по 327 ч. 3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ и соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначить Айдармамадову Д.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Айдармамадову Д.Х. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания Айдармамадову Д.Х. исчислять с 01 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Айдармамадову Д.Х. время содержания его под стражей до суда с момента задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с дата до 01 июня 2016 года. Вещественные доказательства: портмоне марки «Луиз Виттон» с находящимися внутри пластиковыми картами, - оставить по принадлежности у потерпевшего фио; бланк водительского удостоверения адрес серии DA телефон с открытыми категориями «В,С» на имя Айдармамадова Д.Х., - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева