Приговор суда по ст. 327 УК РФ № 01-0103/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Карпушева А.А. и его защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № 13845 и ордер № 4395, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карпушева А.А., **, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпушев А.А. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа.

Так, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи от 06.11.2014 года, Карпушев А.А. не позднее июня 2015 года по адресу*** имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, предоставил неустановленному лицу посредством интернета свои анкетные данные и фотографию, после чего неустановленное лицо подделало и передало Карпушеву А.А. по адресу: *** за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей поддельное водительское удостоверение с серийным номером *** и фотографией Карпушева А.А., заполненное на имя Кириченко А.В., которое не соответствует аналогичной продукции предприятий Гознака и выполнено способом цветной струйной печати. Получив от неустановленного лица вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, Карпушев А.А. стал использовать его до 23 октября 2015 года, когда примерно в 09 часов 30 минут по адресу: *** управлял автомашиной и был остановлен сотрудником ГИБДД, которому при проверке документов предъявил вышеуказанное подложное водительское удостоверение.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпушев А.А. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у него малолетнего ребенка признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карпушина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением ограничений: не изменять фактическое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Москвы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Карпушеву А.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному Карпушеву А.А. следующие ограничения: не изменять фактическое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Москвы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: