Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-90/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя - Петухова А.В.,

защитника в лице адвоката Шполянского В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гусейнова М.М.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Лазаревой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Гусейнов М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ года (более точные дата, время и место следствием не установлены) получив информацию о том, что ООО «ЦентрСтрой» требуется субподрядная организация для производства общестроительных работ при возведении объектов инфраструктуры космодрома «Восточный», финансируемых из средств федерального бюджета РФ в рамках реализации государственного оборонного заказа, вступил в преступный сговор с Гусейнов М.М. на хищение денежных средств путем обмана, выделяемых на указанные общестроительные работы.

Осознавая, что они не имеют достаточных знаний и опыта в сфере капитального строительства, в том числе опыта работы по устройству монолитных железобетонных конструкций многоэтажных жилых домов, Гусейнов М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации единого преступного замысла, направленного на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», разработали преступный план, в соответствии с которым договорились создать юридическое лицо «ООО «Слияние», от имени которого заключить договор с ООО «ЦентрСтрой» на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций жилого дома на территории ЗАТО «Углегорск» <адрес>, после чего похитить денежные средства из числа выделенных в качестве аванса по договору, скрыв свои истинные преступные намерения путем обмана, выражающегося в создании видимости выполнения начального этапа предусмотренных договором работ с привлечением низкоквалифицированного рабочего персонала, не обладающего опытом и достаточными познаниями в области капитального строительства, а также расходовании поступивших средств аванса с расчетного счета ООО «Слияние» по фиктивным основаниям платежей, что исключило бы возможность со стороны руководителей ООО «ЦентрСтрой» своевременно выявить преступные намерения Гусейнов М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, досрочно расторгнуть договор подряда № ГП 26 от ДД.ММ.ГГГГ и принять законные меры по возврату оплаченного аванса.

Реализуя свой преступный умысел, Гусейнов М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступили в качестве соучредителей с равными долями Общества с Ограниченной Ответственностью «Слияние» (№) с уставным капиталом в размере 10 000 рублей и юридическим адресом местонахождения: <адрес>, офис 4, зарегистрировав его ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом по обоюдному согласию на основании изготовленных приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и № лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в должность генерального директора ООО «Слияние» и возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета, а Гусейнов М.М. на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность директора по строительству этой же организации.

Продолжая выполнение ранее разработанного совместного с Гусейнов М.М. преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время (более точное время следствием не установлено) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как генеральный директор ООО «Слияние» в качестве «Субподрядчика» заключил с генеральным директором ООО «ЦентрСтрой» (№) ФИО7 в качестве «Подрядчика» договор № ГП 26 о строительстве жилого дома ГП № по объекту «Строительство жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории по адресу: <адрес>, ЗАТО Углегорск», по условиям которого ООО «Слияние» обязалось выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций данного жилого дома с обязательным привлечением высококвалифицированного рабочего персонала. При этом выполнять условия данного договора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Гусейнов М.М. намерений не имели.

Во исполнение условий указанного заключенного договора ООО «ЦентрСтрой» фактически оплатило в адрес ООО «Слияние» в качестве аванса денежные средства в общей сумме 7 000 000 рублей следующими платежами:

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Слияние» №, открытый в ОАО КБ «Солидарность», расположенном по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены и поступили денежные средства в сумме 5 000 000 рублей от ООО ТД «Меркурий» ИНН № с назначением платежа «Оплата за «ЦентрСтрой» № аванс за СМР»;

- ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру без номера ООО «ЦентрСтрой» в ЗАТО <адрес> (более точно место следствием не установлено) Гусейнов М.М. были выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве аванса на нужды строительства;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Слияние» №, открытый в ОАО КБ «Солидарность», расположенном по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ вновь были перечислены и поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей от ООО ТД «Меркурий» ИНН № с назначением платежа «Оплата за «ЦентрСтрой» ИНН № аванс за СМР».

Осознавая заведомую неспособность ООО «Слияние» в полном объеме и качественно выполнить взятые на себя по договору обязательства, Гусейнов М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовали выполнение части строительных работ по устройству нижней части монолитных железобетонных конструкций жилого <адрес> привлечением низкоквалифицированных рабочих из числа жителей зарубежных стран и РФ, осуществив за счет средств аванса расходы на цели, связанные со строительством, на общую сумму 2 948 758 рублей.

Введя таким образом руководство ООО «ЦентрСтрой» в заблуждение относительно истинных намерений по исполнению своих обязательств, создав видимость выполнения строительных работ в соответствии с условиями договора подряда, не ведя при этом предусмотренной законодательством РФ первичной документации по отражению понесенных ООО «Слияние» производственных затрат, Гусейнов М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым сформировали условия для беспрепятственного совершения хищения денежных средств, поступивших в качестве аванса от ООО «ЦентрСтрой», в особо крупном размере, путем выдачи под отчет и перечисления на расчетные счета сторонних организаций под видом оплаты фиктивных договоров, якобы заключенных ООО «Слияние» для выполнения своих обязательств перед ООО «ЦентрСтрой» и дальнейшего их обналичивания, обращения в свою пользу и распределения между собой.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, генеральный директор ООО «Слияние» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «Слияние» №, открытом в ОАО КБ «Солидарность», расположенном по адресу: <адрес>, с ведома и согласия Гусейнов М.М., получил с указанного расчетного счета якобы на хозяйственные нужды наличные денежные средства по следующим денежным чекам:

- ДД.ММ.ГГГГ по чекам № и № в суммах 190 000 рублей и 105 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по чеку № в сумме 300 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по чеку № в сумме 284 135 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по чеку № в сумме 192 107 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по чеку № в сумме 300 000 рублей,

а всего на общую сумму 1 371 242 рубля, которые, в соответствии с заранее достигнутой с Гусейнов М.М. договоренностью, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, истратив на личные нужды, при неустановленных следствием обстоятельствах.

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором ООО «Слияние», имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «Слияние» №, реализуя совместный с Гусейнов М.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества (денежных средств ООО «ЦентрСтрой» в особо крупном размере), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перевел по фиктивному договору № П-1-12 с расчетного счета ООО «Слияние» №, открытого в ОАО КБ «Солидарность», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО "Сталькомплект" №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 600 000 рублей, указав в качестве основания платежа не соответствующие действительности сведения - «аванс по договору №П-1-12 за СМР».

ДД.ММ.ГГГГ часть указанных денежных средств в сумме 589 800 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета ООО «Сталькомплект» №, открытого в филиале № ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, по фиктивному основанию «Аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ за СМР», руководителем ООО «Сталькомплект» ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», по просьбе последних, были перечислены на расчетный счет ООО «СПН-Инвест» №, открытый в ПАО КБ «УБРИР» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета руководитель ООО «СПН-Инвест» ФИО9, не будучи осведомленной об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», по просьбе последних, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществила перевод денег в сумме 567 000 рублей по фиктивному основанию платежа «За выполненные отделочные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.» на расчетный счет Гусейнов М.М. №, открытый в АО «Альфа-Банк».

Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором ООО «Слияние», имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «Слияние» №, реализуя совместный с Гусейнов М.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества (денежных средств ООО «ЦентрСтрой» в особо крупном размере), перевел платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по фиктивному основанию платежа «За строительный инструмент» на расчетный счет № ООО «СПН-Инвест» открытый в АО «Россельхозбанк» «Пензенский», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 050 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета руководитель ООО «СПН-Инвест» ФИО9, не будучи осведомленной об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», по просьбе последних, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществила перевод денежных средств в сумме 1 040 000 рублей на расчетный счетООО «СПН-Инвест» № открытый в ПАО КБ «УБРИР» по адресу: <адрес> основанием платежа «Перераспределение денежных средств для расчетов с контрагентами».

ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета ООО «СПН-Инвест» № ФИО9, не будучи осведомленной об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», по просьбе последних, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществила перевод денег в сумме 298 000 рублей на расчетный счет Гусейнов М.М. №, открытый в АО «Альфа-Банк», с фиктивным основанием платежа «На закупку электроинструмента».

Кроме того, ФИО9, не осведомленной об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», по просьбе последних, с расчетного счета ООО «СПН-Инвест» №, открытого в ПАО КБ «УБРИР» по адресу: <адрес>, были осуществлены переводы поступивших при вышеописанных обстоятельствах от ООО «Слияние» денег в общей сумме 730 000 рублей на лицевые счета физических лиц (ФИО11, ФИО12, ФИО13), которые также, будучи неосведомленными об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», в последующем перечислили 610 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО10, находившуюся в пользовании Гусейнов М.М., и на расчетный счет Гусейнов М.М. №, открытый в АО «Альфа-Банк», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СПН-Инвест» № ФИО9, не будучи осведомленной об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перевела на банковскую карту ФИО11 счет №, открытый в отделении № Сбербанка России по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 220 000 рублей с фиктивным основанием платежа «На закупку отделочных материалов». После чего ФИО11, не будучи осведомленной об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», перевела ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «Сбербанк Онлайн» часть денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО10, находившуюся в пользовании Гусейнов М.М.

После этого ФИО12, не будучи осведомленным об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», по просьбе последних ДД.ММ.ГГГГ на основании кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № внес в неустановленном следствием месте наличные денежные средства в размере 490 000 рублей на расчетный счет Гусейнов М.М. №, открытый в АО «Альфа-Банк».

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором ООО «Слияние», имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «Слияние» №, продолжая реализовывать совместный с Гусейнов М.М. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой» в особо крупном размере, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на банковскую карту ФИО14 (работника ООО «Слияние») счет № денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные для производственных нужд ООО «Слияние», и дал указание последнему перевести часть поступивших средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту Сбербанка России № на имя ФИО10, находящуюся в пользовании у Гусейнов М.М., что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, не осведомленным об истинных намерениях Гусейнов М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой», посредством программы «Сбербанк Онлайн».

В результате указанных совместных действий Гусейнов М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя расчетные счета ООО «Сталькомплект», ООО «СПН-Инвест», а также банковские счета физических лиц ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, путем обмана похитили принадлежащие ООО «ЦентрСтрой» денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 680 000 рублей, которые Гусейнов М.М., согласно заранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, безвозмездно обратил в свою пользу (за вычетом вознаграждения вышеуказанным посредникам за их банковские переводы и обналичивание в сумме 175 000 рублей) и распорядился ими по своему усмотрению, истратив на личные нужды при неустановленных следствием обстоятельствах.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, затратив на связанные со строительством цели часть полученного аванса в сумме 2 948 758 рублей, путем обмана совершили хищение денежных средств ООО «ЦентрСтрой» на общую сумму 3 051 242 рубля, причинив данной организации имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Кроме того, Гусейнов М.М. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Так он, Гусейнов М.М., в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что водительские удостоверения в Российской Федерации оформляются и выдаются исключительно органами внутренних дел Российской Федерации, находясь в подземном переходе станции «Аэропорт» Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица за 5 000 рублей поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии № на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления механическими транспортными средствами на территории Российской Федерации, бланк которого, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен: обозначение серийного номера – способом цветной электрофотографии, изображение цветопеременного элемента – способом трафаретной печати, остальные реквизиты бланка – способом струйной печати.

Зная о том, что органами внутренних дел Российской Федерации ему – Гусейнов М.М. – никогда официально не выдавалось водительское удостоверение серии 63 16 №, осознавая подложность содержащихся в нем сведений, Гусейнов М.М. оставил указанный подложный документ у себя с целью дальнейшего использования при управлении транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Гусейнов М.М., находясь в <адрес>, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, управлял автомобилем марки «КИА РИО», имеющим государственный регистрационный номер Х № регион, двигаясь по <адрес> в сторону Кутузовского проспекта. В указанное время, будучи остановленным для проверки документов напротив <адрес>, осознавая противоправность своих действий и подложность имеющегося при нем водительского удостоверения, Гусейнов М.М. предъявил инспектору ДПС 7-го СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО15 заведомо подложный документ – поддельное водительское удостоверение РФ серии 63 16 № на свое имя и со своей фотографией, тем самым совершив его использование, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Гусейнов М.М., с которым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве /т.20 л.д.52/.

Заключенное с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1-317.7 УПК РФ.

Судом установлено, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ:

-ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ /т.20 л.д.45/;

-постановление заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве /т. 20 л.д. 47/;

-постановление заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве /т. 20 л.д.50/;

-досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ /т.20 л.д. 52/;

-представление заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения /т. 20 л.д.285/;

-расписка Гусейнов М.М. о том, что ему вручена копия представления заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения /т.20 л.д.288/.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гусейнов М.М. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, его квалификацией и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ним было заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил полное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании организатора преступления, при этом пояснив, что Гусейнов М.М. было добровольно заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов М.М. и заместитель прокурора заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Гусейнов М.М. оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в которых он принимал участие, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в связи с чем берет на себя обязательство дать подробные показания об обстоятельствах хищения и обналичивания денежных средств совместно с генеральным директором ООО «Слияние» ФИО16, в случае необходимости подтвердить данные показания на очных ставках с ФИО16 и в суде.

Как усматривается из материалов уголовного дела, возложенные на себя обязанности Гусейнов М.М. выполнил, сообщив сведения, изобличающие других участников совершения преступления, дав признательные показания об обстоятельствах хищения и обналичивания денежных средств совместно с генеральным директором ООО «Слияние» ФИО16, не вызывающие сомнений в их достоверности, которые он подтвердил в судебном заседании в своих показаниях.

Выслушав позицию государственного обвинителя, исследовав характер данного содействия, а так же значение его сотрудничества со следствием при расследовании преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, заслушав подсудимого и защитника, представителя потерпевшего, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с Гусейнов М.М. добровольно при участии защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Гусейнов М.М. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, в связи с чем применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении Гусейнов М.М.

Обвинение с которым согласился подсудимый Гусейнов М.М. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, полученными и при активном содействии Гусейнов М.М.

Суд считает, что вина подсудимого Гусейнов М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, установлена и доказана полностью, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии №.

Квалифицирующие признаки мошенничества нашли свое подтверждение, поскольку денежные средства ООО «ЦентрСтрой» на общую сумму 3 051 242 рубля, что образует особо крупный размер, были похищены Гусейнов М.М. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством создания для этих преступных целей юридического лица «ООО «Слияние», которое какую-либо финансово-хозяйственную деятельностью не осуществляло, то есть путем обмана, так как выполнять условия договора в полном объеме по строительству объектов инфраструктуры на территории ЗАТО «Углегорск» <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Гусейнов М.М. намерений не имели.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Гусейнов М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления /т.20 л.д.196/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т. 20 л.д.199,201/, по месту жительства характеризуется положительно /т. 20 л.д. 197, 204, 205/.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Гусейнов М.М. в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, высокого уровня общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Гусейнов М.М. наказания по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбытием, а по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В силу вышеизложенного, оснований для назначения подсудимому иного альтернативного наказания, предусмотренного санкциями статей, а так же применения ст.ст. 64,73 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, суд не усматривает; равно как оснований для снижения категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд выносит обвинительный приговор в отношении Гусейнов М.М. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в качестве дополнительного наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, к отбытию суд определяет Гусейнов М.М. ИК общего режима.

Гражданский иск ООО «ЦентСтрой» о взыскании ущерба причиненного преступлением, в связи с необходимостью уточнения размера требований, остается без рассмотрения и разъясняется право представителя потерпевшего на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.1-317.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусейнов М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Гусейнов М.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гусейнов М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск ООО «ЦентСтрой» о взыскании ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий