Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-715/2014

1-715/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Москва                                6 октября 2014 г.

Мещанский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника АК № МГКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:

    он, имея преступный умысел, направленный на приобретение поддельного паспорта гражданина Республики Узбекистан с целью его дальнейшего использования в качестве удостоверения его личности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на территории Казанского вокзала г. Москвы передал неустановленному дознанием лицу паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на его (ФИО1) имя с фотографией и денежные средства в сумме 3 000 рублей и частично сообщил свои личные данные для того, чтобы неустановленное лицо изготовило ему (ФИО1) паспорт гражданина Республики Узбекистан, поспособствовав таким образом неустановленному лицу в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, после чего неустановленное лицо, используя паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на его (ФИО1) имя, находясь в неустановленном дознанием месте в период времени с 14 часов 00 минут 1 июля 2014 года до 16 часов 00 минут 3 июля 2014 года, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, согласно положениям которого иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, изменил данные паспорта гражданина Республики Узбекистан на его (ФИО1) имя, бланк которого, за исключением 2, 3 страниц соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, выпускающих бланки паспортов Республики Узбекистан, первоначальное содержание паспорта изменено: вторая и третья страницы паспорта были удалены, на их место приклеены листы белой бумаги с нанесёнными на них способом цветной струйной печати реквизитами соответствующих страниц паспорта гражданина Республики Узбекистан серии №, оформленный на имя ФИО1 и в который вклеена его (ФИО1) фотокарточка. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 2, получил от неустановленного дознанием лица вышеуказанный паспорт гражданина Республики Узбекистан на его (ФИО1) имя. Таким образом он (ФИО1) совершил пособничество в подделке удостоверения - паспорта гражданина Республики Узбекистан - в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его личность, предоставляющего ему права и освобождающего от обязанностей как гражданина Республики Узбекистан.

    Он же (ФИО1) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

он, 25 августа 2014 года примерно в 11 часов находился по адресу: <адрес>, когда старший полицейского группы задержания роты полиции 7 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 и полицейский - водитель 7 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, которые на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (в редакции от 02.07.2013 № 185-ФЗ) вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, попросили его (ФИО1) предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он, имея умысел на использование подложного документа, имея при себе приобретенный 3 июля 2014 года примерно в 16 часов у неустановленного лица на территории Казанского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за 3 000 рублей паспорт гражданина Республики Узбекистан с серийным номером №, выданный на его (ФИО1) имя, бланк которого, за исключением 2, 3 страниц соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, выпускающих бланки паспортов Республики Узбекистан, первоначальное содержание паспорта изменено: 2, 3 страницы паспорта удалены, на их место приклеены листы белой бумаги с нанесенными на них способом цветной струйной печати реквизитами соответствующих страниц паспорта гражданина Республики Узбекистан серии СМ 2124825, оформленного на имя ФИО1 и в который вклеена его (ФИО1) фотокарточка, 25 августа 2014 года примерно в 11 часов, находясь по адресу: <адрес>, предъявил старшему полицейскому группы задержания роты полиции 7 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 и полицейскому - водителю 7 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 заведомо для него подложный вышеуказанный паспорт гражданина Республики Узбекистан на его (ФИО1) имя в качестве документа, удостоверяющего его личность, тем самым, использовав его, и который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенном по адресу: <адрес>, он (ФИО1) добровольно выдал.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения личности – паспорта гражданина Узбекистана, предоставляющего права гражданина Узбекистана и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, передав свой паспорт, данные и фотографию неустановленному лицу для внесения в указанное удостоверение, а затем использовал этот заведомо подложный для себя документ, предъявив его сотрудникам полиции, как документ, удостоверяющий личность гражданина Узбекистана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактического участия лица в совершении преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, а также способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суд признает указанные обстоятельства исключительными, поскольку они связаны с поведением виновного после совершения преступления, дающими основание применения к нему наказания по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ, и с учетом времени содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым освободить его от назначенного наказания.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Узбекистан серии СМ № на имя ФИО1, - подлежит хранению при деле.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного наказания ФИО1 в виде штрафа освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Узбекистан серии СМ № на имя ФИО1, – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: