Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-506/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                      26 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе :

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саутовой Л.Н.,

подсудимого Турдиева А. Р.,

защитника Субботина В.А., представивший удостоверение № и ордер № 2123,

при секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турдиева А. Р., 2 ***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдиев А.Р., будучи пособником, совершил содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел, направленный на пособничество в подделке заведомо для него подложного паспорта гражданина Российской Федерации предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные, свою фотографию, с целью его дальнейшего использования и предоставляющего Турдиеву А.Р. право находиться на территории РФ и распоряжаться данным паспортом РФ по своему усмотрению, после чего неустановленное лицо подделало паспорт Российской Федерации согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, блок-книжка предоставленного внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером серии № на имя «***» изготовлена не производством ФГУП «Гознак», а выполнена способом цветной струйной печати. В представленной блок-книжке внутреннего паспорта Российской Федерации с серийным номером серии № на имя «*** какие-либо признаки изменения первоначального содержания реквизитов отсутствуют» и передало вышеуказанный паспорт ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: ХХХ Турдиеву А.Р., получив от него вознаграждение в размере 5500 рублей.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: ХХХ, по договоренности с неустановленным лицом с целью получения права находиться на территории РФ, для получения которого необходимо предъявление внутреннего паспорта РФ, незаконно за вознаграждение приобрел заведомо для него поддельный паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ *** на имя «***» с вклеенной фотографией Турдиева А.Р.. При этом Турдиев А.Р. осознавал, что получил указанный паспорт не установленным законом способом, не проходя соответствующих процедур направленных на приобретение гражданских прав гражданина РФ. Паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ *** на имя «***» с вклеенной фотографией, Турдиев А.Р. незаконно использовал до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 часов 25 минут по адресу: ХХХ он предъявил его сотруднику банка ООО «***», при этом осознавая, что имеющийся у него вышеуказанный паспорт РФ является поддельным согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: блок-книжка предоставленного внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером серии № на имя «***» изготовлена не производством ФГУП «Гознак», а выполнена способом цветной струйной печати. В представленной блок-книжке внутреннего паспорта Российской Федерации с серийным номером серии № на имя «*** какие-либо признаки изменения первоначального содержания реквизитов отсутствуют».

Подсудимый Турдиев А.Р. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Турдиева А.Р. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Турдиева А.Р. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ как совершение пособничества, то есть содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

     Турдиев А.Р. ранее не судим, при этом он в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой было принято Постановление « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п.9 вышеуказанной амнистии Турдиев А.Р. подлежит освобождению от назначенного наказания. Подсудимый Турдиев А.Р. против применения амнистии не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Турдиева А. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ- в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев с возложением ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить Турдиеву А. Р. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

    Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.9 Постановления « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 6578-6ГД, Турдиева А. Р. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения отменить. Вещественные доказательства: паспорт на имя Турдиева А.Р. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий